Дело № 2-1501/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договоруо предоставлении кредита №… (далее – кредитный договор), заключенному …года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее – Банк), сокращенное, в размере 176721 руб. 05 коп., в том числе: суммы основного долга – 100000 рублей, процентов за пользование кредитом – 76721 руб. 05 копеек, а также взыскания с ответчика в целях возмещения расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере 4734 руб. 42 коп.

Заявление мотивировано ненадлежащим неисполнением со стороны Заемщика обязательств по кредитному договору и заключением 31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» договора уступки прав требования №…, согласно которому право требования задолженности ПАО «Росгосстрах Банк», по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 176721 руб. 05 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления истец обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебном заседание 27.11.2019 г. просила о применении срока исковой давности, в суд представила ходатайство о проведении судебного заседания 11.12.2019 г. в свое отсутствие, в котором также сообщила, что с иском согласна и просила о применении срока исковой давности.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов данного дела, ….года на основании анкеты-заявления на получение кредита между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №…., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 19 процентов годовых. В силу п. 4.5. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными долями. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2596 руб.

Указанный кредитный договор заключен по конструкции договора присоединения (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, именуемого далее - ГК РФ), посредством заполнения ответчиком письменного заявления клиента о заключении договора кредитования №…., подписания Заемщиком анкеты заявителя. 

Из текста заявления о заключении договора кредитования следует, что заемщик, подписав заявление, подтвердила, что присоединилась к действующим Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в системе «Интернет-Банк» «Частный Клиент» в ПАО «Росгосстрах Банк», ознакомилась с Правилами и тарифами банка.

Факт подписания ФИО1 анкеты-заявления на получение кредита ответчиком не оспаривался. Следовательно, кредитный договор между сторонами был заключен в установленной форме и со стороны истца исполнен надлежащим образом. Факт получения денежных средств в размере 100000 руб. ответчик не оспаривает, как не оспаривает, что погашение кредита по указанному договору не производила. Согласно анкете заявителя заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Порядок уведомления о состоявшейся уступке права требования, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке права требования.

Заключая указанный договор, ответчик добровольно приняла на себя обязательства по исполнению его условий, а именно: при предоставлении кредита - своевременно погашать кредит и проценты за пользование кредитом, и не могла не осознавать, что по условиям этого договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты и договорную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов. Названное условие воспроизводит общее правило пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №…, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 176721 руб. 05 копеек.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, Договора об уступке прав требования № … от 31 августа 2017 года цедент передает, а цессионарий приобретает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно акту приема-передачи Прав требования Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора. Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 2 к договору. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается ответчиком. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, возникла просрочка должника, дающая право истцу требовать досрочного возврата кредита и иных платежей, предусмотренных договором.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № ….от … года по состоянию на 05 июня 2017 года составила 176721 руб. 05 коп., в том числе: 10000 рублей - сумма основного долга; 76721 руб. 05 коп. – сумма задолженности по процентам (в т.ч. по процентам за просроченный кредит) за пользование кредитом.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу заключенного кредитного договора ежемесячный взнос в размере 2596 руб. производится заёмщиком 22 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также сумма обязательного платежа, что соответствует условиям кредитного договора.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в п. 18 начавшееся для предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору с 22 июня 2013 года, платежи на погашение кредита ответчиком не вносились

С заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, истец обратился 12 апреля 2019 года (входящий штамп судебного участка № 4 Шуйского судебного района на заявлении о выдаче судебного приказа), судебный приказ вынесен 17 апреля 2019 года, а отменен – 03 июня 2019 года.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа до истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов только по платежам с 12 апреля 2016 года и далее, и неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составила менее 6 месяцев. В связи с чем, срок исковой давности соответственно продлился до 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть до 03 декабря 2019 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 10 октября 2019 года (почтовый штамп на конверте,…). 

В связи с этим срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 12 апреля 2016 года истцом не пропущен.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования банка, возникшие по обязательствам ответчика с 12 апреля 2016 года.

Задолженность за период с 12 апреля 2016 г. по основному долгу в соответствии с графиком платежей, находящаяся в пределах срока исковой давности, составляет 54935 руб. 73 коп.

Задолженность по процентам за период с 12 апреля 2016 г. по 05 июня 2017 г. (дата последнего дня периода, за который истцом произведен расчет процентов), находящаяся в пределах срока исковой давности, в соответствии с графиком платежей и расчетом задолженности, предоставленный банком, составляет 9138 руб. 26 коп. Задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 12 апреля 2016 г. по 05 июня 2017 г. находящаяся в пределах срока исковой давности, в соответствии с графиком платежей и расчетом задолженности, предоставленный банком, составляет 12635 руб. 29 коп. Всего задолженность по неуплаченным процентам составляет 21773 руб. 55 коп. (9138,26 + 12635,29 руб.)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истцом уплачена государственная пошлина в размере 4734 руб. 42 коп., то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан компенсировать истцу часть государственной пошлины в размере 2501,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму основного долга в размере 54 935 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 73 копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере 21 773 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 55 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в целях возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 501 (две тысячи пятьсот один) рубль 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья В.В. Щепетков