1-656/2019

УИД-66RS0003-02-2018-001478-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савинова С.А., 

при секретаре ИсмаковойЭ.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Мельникова А.В., 

подсудимогоЧ.Р.СБ. и его защитника – адвоката БалайК.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого:

21.01.2016 Орджоникидзевскимрайонным судом г. Екатеринбурга по двум преступлениям по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 06.06.2017 освободившегося по отбытию наказания;

04.08.2017Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, 08.06.2018 освободившегося по отбытию наказания;

26.11.2019 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, отбывающего наказание по настоящее время,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества Т. с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил похищение у гражданина другого важного личного документа. Преступления совершены в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10.07.2019 в период с 08:40 до 08:50, ФИО1 находясь в состоянии опьянения у 

<

...> имея преступный умысел на тайное хищение автомобиля «DaewooNexiaGL», государственный номер 

<

...>, принадлежащий Т. похитил у последнего ключи от указанного автомобиля. Далее в этот же день, около 09:20, во исполнение преступного умысла, подошел к автомобилю «DaewooNexiaGL», государственный номер 

<

...>, принадлежащий Т. расположенный по 

<

...>, используя ранее похищенный автомобильный ключ, в тайне от всех похитил указанный автомобиль в комплекте с ключом, стоимостью 100000 рублей, в котором находился полис ОСАГО, не представляющий материальной ценности, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 Т. значительный ущерб в размере 100000 рублей.

Кроме того, 10.07.2019 около 09:30, ФИО1 находясь в салоне похищенного автомобиля «DaewooNexiaGL», государственный номер 

<

...>, Т. расположенногоу 

<

...>, похитил водительское удостоверение на имя Т. и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства. С похищенными документами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшей против рассмотрения дела в отношении Ч.Р.СБ., без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Ч.Р.СБ., дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ч.Р.СБ., обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Ч.Р.СБ. по факту хищения документов потерпевшего квалифицированы как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, однако из предъявленного обвинения и материалов дела не следует, что ФИО1 похитил у Т. паспорт, в связи с чем суд считает необходимым исключить его из квалификации преступления, что не ухудшит права подсудимого Ч.Р.СБ.

Суд квалифицирует действия Ч.Р.СБ. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Ч.Р.СВ., преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности и против порядка управления. Оснований для изменения категории преступления,связанного с кражей автомобиля, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, 

<

...> ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч.Р.СБ., суд на основании пункта «и» части 1 части 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинно по факту хищения автомобиля, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, состояние его здоровья. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Ч.Р.СБ., суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает наличие рецидива преступлений, установленный на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания преступление в отношении автомобиля потерпевшего ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что не опровергается самим подсудимым, однако суду не представлено доказательств, что данное состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, и явилось причиной его совершения. При таких обстоятельствах оснований для применения требования части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как у Ч.Р.СБ., имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Ч.Р.СГ., надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Ч.Р.СБ. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением требований части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначитьЧ.Р.СГ. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбургаот 26.11.2019 назначить окончательно Ч.Р.СГ. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ч.Р.СГ. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ч.Р.СБ. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.12.2019.

Зачесть в срок наказания время содержанияЧ.Р.СБ. время содержания под стражей с 25.12.2019 по день вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также полностью зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 26.11.2019 с 26.11.2019 по 24.12.2019 включительно.

Освободить Ч.Р.СБ. от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в части оплаты труда адвоката в полном объеме. 

Вещественные доказательства: автомобиль, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.переданные на ответственное хранение потерпевшему Т. оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов