РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кругляковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Языковой ФИО7 и ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Языковой ФИО9 и ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №. 

Обязательство по предоставлению кредита исполнено Банком надлежащим образом, однако кредитное обязательство систематически не исполняется. По данным Банка, заемщик 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, имеются основания для взыскания кредитной задолженности с правопреемников должника – наследников Языковой ФИО11 и ФИО1 ФИО12 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> и включает основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО2 ФИО14. и ФИО1 ФИО13. в судебном заседании иск признали.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы указанного кредита ответчиками не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. На дату смерти в собственности ФИО6 находилось имущество: ? доля в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес> и денежные средств находящихся в кредитной организации, что установлено их материалов наследственного дела. 

Правопреемниками умершей ФИО6 являются дочери – ФИО2 ФИО15. и ФИО1 ФИО16., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ Языковой ФИО17. и ФИО1 ФИО18. выданы свидетельства о праве на наследство. 

Таким образом, наследниками имущества умершего заемщика и надлежащими ответственными лицами по его кредитным долгам перед истцом являются ФИО2 ФИО19. и ФИО1 ФИО20. в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент смерти ФИО6 ее обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не были исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет в сумме 

<

данные изъяты> 

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга и позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности наследодателя в полном объеме. 

При таком положении суд принимает признание ответчиками исковых требований, требования о солидарном взыскании с Языковой ФИО21. и ФИО1 ФИО22 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а с каждого по 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Языковой ФИО23 и ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Языковой ФИО24 и ФИО1 ФИО25 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с Языковой ФИО27 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: