К делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4, 

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного 

внутригородского округа г. Краснодара ФИО1

защитника ФИО5,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер№ от 11.09.2018г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Восточный, 

<

адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>., имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, работающего разнорабочим у ИП «Плачинда А», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> Краснодарского края, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-петин-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, используя мобильный телефон «Samsung» imei: №/01; №/01, приобрел через сеть-интернет у ранее незнакомого ему гражданина, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому перевел денежные средства в размере 2 000 рублей за наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Краснодарского края, забрал оставленный ему неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство полимерный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г. Краснодаре и препровожден в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с измельченным растительным веществом желто-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакетике содержалось наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-петин-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,18 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, на влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Назначение наказания в виде исправительных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-петин-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,18 гр. – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- мобильный телефон «Samsung», imei: №/01; №/01-возвращен ФИО2 под сохранную расписку – передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в 

Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: