1-418/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московской области 20 ноября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Михалат А.С.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королева Мо ФИО1

защитника – адвоката Сударева Н.В.,

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 (две) кражи - тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, ФИО5 находился в ТЦ «Статус», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ФИО5 увидел ФИО8, из кармана куртки которой виднелся принадлежащий ФИО8 мобильный телефон. В это время у него, ФИО5, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из кармана указанной куртки. Осуществляя свой преступный умысел, он, ФИО5, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана надетой на ФИО8 куртки: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с картой памяти марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для ФИО8, на которой денежных средств не имелось, а всего имущества на общую сумму 8200 рублей, принадлежащего ФИО8 Вслед за тем, ФИО5 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате его, ФИО5, преступных действий, потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО5 находился в турникетном павильоне № платформы № железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» г. Королева МО, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Примерно в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 увидел ФИО3, на плече которой находилась сумка на магнитном замке. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает он, ФИО5, примерно в 17 часов 37 минут в указанный день, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ФИО3, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней, на которой денежных средств не имелось. После этого, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО5 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО5 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем, примерно в 10 часов 46 минут в указанный день ФИО5 увидел ФИО9, из кармана кофты которой виднелся принадлежащий ФИО9 кошелек. В это время у него, ФИО5, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из кармана указанной кофты. Осуществляя свой преступный умысел, он, ФИО5, примерно в 10 часов 47 минут в указанный день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана надетой на ФИО9 кофты: кошелек, не представляющий для ФИО9 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1800 рублей, а также социальная карта на имя ФИО9, не представляющая для последней материальной ценности. Вслед за тем, ФИО5 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате его, ФИО5, преступных действий, потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Поскольку от подсудимого ФИО5 имеется заявление о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, адвокат подсудимого, потерпевшие ФИО8, ФИО3, ФИО9 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5, протоколы допроса, которого в ходе судебного следствия были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, вину свою признал полностью и раскаялся, дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут он пошел в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы посетить отделения «

<

данные изъяты>», а также различные другие магазины. В указанное время ФИО5 зашел через центральный вход, расположенный с левой стороны от «Макдональдса» и направился в один из магазинов торгового центра.

Ранее в своей явке с повинной ФИО5 указал, что данное событие происходило в десятых числах апреля 2018 года. Однако, в настоящий момент ФИО5 с полной уверенностью могу сказать, что это было ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в этот день у одного его знакомого было день рождение.

Посетив магазин, примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направился к выходу из центрального входа. Недалеко от выхода, впереди себя он увидел молодую девушку, которая была одета в длинное пальто, правый карман которого был расстегнут, а из кармана виднелся мобильный телефон. В указанное время у ФИО5 возник умысел незаметно похитить указанный мобильный телефон. В указанное время в указанном месте ФИО5 осмотрелся по сторонам и убедился, что в помещении первого этажа кроме ФИО5 и девушки никого нет, подошел вплотную к указанной девушке и своей правой рукой, незаметно для нее вытащил из кармана надетого на нее пальто мобильный телефон, который он сразу уже убрал в карман своей куртки, а затем обошел ее и вышел из торгового центра. После чего ФИО5, быстрым шагом направился в сторону автобусной остановки. ФИО5 успел отойти на несколько метров от торгового центра, как его окликнул женский голос. ФИО5 обернулся и увидел, что к нему идет та самая девушка, у которой ФИО5 похитил мобильный телефон. ФИО5 быстро, незаметно для девушки переложил похищенный им мобильный телефон из кармана куртки в штаны, под ремень. Девушка подошла к нему и спросила у него, не брали ли он ничего у девушки. ФИО5 ответил, что он ничего не брал. После этого она спросила ФИО5 можно ли ей в этом убедиться, он возмутился и начал хлопать себя по карманам своей одежды, для того, чтобы девушка поняла, что у него точно ничего нет, и ФИО5 ничего не мог похитить. Затем, ФИО5 предложил девушке присоединиться к ней, девушка пощупала его карманы, после чего поняв, что у ФИО5 ничего нет, пошла от него в другую сторону, а он в это время незаметно для всех вытащил из-под ремня мобильный телефон, выключил его и перепрятал его обратно в карман надетой на ФИО5 куртки. ФИО5 поехал к себе домой. Дома он осмотрел похищенный им мобильный телефон, им оказался 

<

данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета. Также в мобильном телефоне ФИО5 обнаружил сим-карту мобильного оператора «

<

данные изъяты>», а также флеш-карту марки «

<

данные изъяты>». ФИО5 вытащил из мобильного телефона флеш-карту и сим-карту и выкинул их в мусорное ведро, расположенное в его квартире, которое впоследствии на следующий день ФИО5 вынес в большой мусорный контейнер, расположенный недалеко от дома.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут ФИО5 прибыл в г. Королев МО, а именно к автобусной остановке, расположенный у ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. У автобусной остановки ФИО5 увидел припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>». Также ФИО5 увидел, что за рулем автомобиля находился мужчина кавказской внешности, на вид 35-40 лет, рост 175-180 см, более точных примет мужчин ФИО5 сейчас не помнит, так как это было давно, опознать мужчину ФИО5 также не сможет. ФИО5 предложил мужчине приобрести у него мобильный телефон за 2 000 рублей. ФИО5 не говорил мужчине о том, что данный мобильный телефон краденый, он пояснил, что телефон принадлежит ему и в этом он может не сомневаться. Мужчина проверил мобильный телефон, после чего передал ФИО5 2000 рублей. Вырученные от продажи мобильного телефона денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда ФИО5 находился дома, по месту своего жительства, к нему пришли сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними в Костинский отдел полиции для дачи объяснения по факту кражи мобильного телефона. Находясь в отделе полиции ФИО5, признался в совершении им кражи и добровольно написал явку с повинной. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он находился у себя дома по месту жительства по адресу: МО, 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО5 не работает и у него недостаточно денежных средств на проживание, он решил пойти на железнодорожную платформу «

<

данные изъяты>» г. Королева МО и похитить у кого-нибудь мобильный телефон. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел на указанную станцию, а именно на платформу №. ФИО5 прошел через турникеты, встал в стороне и стал рассматривать пассажиров, ожидающих, а также пассажиров, которые выходят из прибывшего электропоезда, у которых, возможно, расстегнута сумка или карман. Примерно в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ к платформе подъехал электропоезд, и люди начали выходить из него. ФИО5 обратил внимание на девушку – ФИО3, у которой была приоткрыта сумка. В этот момент ФИО3 пошла к турникетам, чтобы пройти через них, при этом сумка у ФИО3 находилась на плече и была также открыта. ФИО5, в указанное время подбежал к ФИО3, встал за ней и приблизился вплотную к ФИО3 и начал ее подталкивать сзади, чтобы она быстрее прошла, в этот же момент он своей рукой приоткрыл сумку ФИО3, которая находилась на магнитном замке, после чего он своей левой рукой достал из указанной сумки мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus», в корпусе светлого цвета. При этом ФИО5 оглядывался по сторонам и точно может сказать, что в это время за ним никто не наблюдал и никто его не окликивал. ФИО3 также не видела, как ФИО5 вытаскивал из ее сумки мобильный телефон. После того, как вытащил мобильный телефон, ФИО3 обернулась на ФИО5 и сделала замечание, когда он ее толкал вперед, якобы для того, чтобы она шла быстрее и он смог успеть на электропоезд. ФИО5, отвлекая ФИО3, чтобы она не заподозрила его в краже, спросил у нее: «Нельзя ли пройти по одному билету?». ФИО3 лишь отодвинула ФИО5 от себя локтем. После чего она прошла через турникеты, а ФИО5 остался за ними. После чего ФИО5 спрыгнул с платформы, перелез через забор и направился в сторону железнодорожной станции «Болшево». ФИО5 осмотрел похищенный им телефон, им оказался «Iphone», более точную марку он указать не может, так как не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут ФИО5 продал похищенный им у ФИО3 в скупку ООО «

<

данные изъяты>», расположенную у железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» г. Королева МО, точный адрес ФИО5 пояснить не может, так как не помнит. Мобильный телефон ФИО5 продал продавцу-скупщику, мужчине, за 4000 рублей. Мужчине, которому ФИО5 продал мобильный телефон он не говорил о том, что он является краденым. Опознать данного мужчину ФИО5 не сможет, так как он нервничал, когда продавал похищенный им мобильный телефон, старался не смотреть на мужчину. Также продавец выдал ФИО5 закупочный акт, который он сразу же выкинул в мусорное ведро, расположенное рядом с указанной скупкой. В указанное ведро ФИО5 выкинул и сим-карту от вышеуказанного похищенного им телефона. Вырученные ФИО5 денежные средства в сумме 4000 рублей он потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут ФИО5 на железнодорожной платформе «

<

данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где он признался в совершенном им преступлении и добровольно написал явку с повинной. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут он шел из гаражного комплекса в сторону своего 

<

адрес>. Недалеко от своего дома, примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине ФИО5 со стеллажей взял необходимые ему продукты, после чего направился к линии касс, а именно к кассе №. Подходя к кассе, примерно в 10 часов 46 минут ФИО5 увидел, что в очереди стоит одна женщина пожилого возраста. На женщину надета длинная кофта черного цвета, а из левого кармана указанной кофты виднеется предмет похожий на кошелек, светло-коричневого цвета. В указанное время, так как ФИО5 видел, что женщина отвлечена на подсчет мелочи, у него возник умысел тайно, незаметно для женщины похитить у нее из кармана кошелек. Указанный кошелек ФИО5 решил похитить, так как ему не хватало денежных средств на лекарства. После чего ФИО5, примерно в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел близко сзади к указанной женщине и залез своей левой рукой в левый карман кофты, надетой на женщину. Однако, с первого раза вытащить кошелек у ФИО5 не получилось, так как женщина резко подняла голову и он подумал, что она почувствовала как ее кто-то тронул и ФИО5 одернул руку назад. Затем, через несколько секунд ФИО5 снова потянулся своей левой рукой в левый карман кофты, надетой на указанную женщину и вытащил оттуда кошелек светло-коричневого цвета, после чего сразу же убрал его в левый карман надетой на него куртки. ФИО5 дождался пока указанная женщина оплатит свои покупки и уйдет. Затем ФИО5 оплатил свои покупки и вышел из магазина и направился в сторону своего 

<

адрес> через 

<

адрес>. Находясь в Комитетском Лесу, где именно ФИО5 сейчас уже не помнит, он открыл похищенный им кошелек и обнаружил в нем денежные средства в размере 1800 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и три купюры номиналом 100 рублей. Также ФИО5 увидел, что в кошельке имелась социальная карта, на чье имя он уже не помнит. ФИО5 взял из похищенного им кошелька денежные средства и убрал их в карман надетой на него куртки, а кошелек с социальной картой ФИО5 выбросил в одни из кустов, расположенных в указанном лесу, где именно пояснить не может. Похищенные ФИО5 денежные средства он потратил на лекарства.

Какого-либо умысла на кражу документов, а именно социальной карты у ФИО5 не имелось, он даже не знал, что в указанном кошельке могли находиться какие-либо документы.

ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО5 стало стыдно за совершенное им преступление он пришел в ФИО6, где написал явку с повинной и раскаялся в совершенном им преступлении. 

Свою вину в совершении краж ФИО5 полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 84-87, л.д. 126-129, 182-184, 189-190, л.д. 221-224 т. 2 л.д. 5-10, 221-224, 240-243)

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут она пошла в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы посетить отделении «

<

данные изъяты>», а также различные другие магазины. При ФИО8, в правом кармане надетой на нее куртки находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, в котором была установлена карта памяти «

<

данные изъяты>» на 16 ГБ, а также сим-карта мобильного оператора «

<

данные изъяты>».

Данный мобильный телефон ФИО8 приобрела в июле 2017 года в одном из магазинов «Евросети», расположенном в г. Королеве МО, где именно она пояснить не может, так как уже не помнит. Мобильный телефон ФИО8 приобретала новым на свои денежные средства за 11000 рублей. 

Находясь возле ТЦ «Статус», по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ФИО8 воспользовалась мобильным телефоном, после чего убрала его в правый карман надетой на нее куртки-парки, при этом карман парки она оставила расстегнутым. В торговом центре ФИО8 находилось около 20 минут, после чего в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась к выходу из торгового центра. Находясь у центрального выхода из торгового центра ФИО8 решила воспользоваться своим мобильным телефоном, однако, в кармане она его не обнаружила. ФИО8 сразу же выбежала на улицу. ФИО8 подумала, что мобильный телефон похитили буквально пять минут назад, в связи с чем она начала осматриваться по сторонам. ФИО8 увидела, что целенаправленно к автобусной остановке быстрым шагом идет мужчина, который показался ей подозрительным, так как он быстро ускорил шаг и начал оборачиваться на меня. Возраст около 35 лет, славянской внешности, мужчина был одет в джинсовую куртку, темные штаны, лицо овальное и худощавое, глаза большие, губы тонкие, волосы темного цвета. ФИО8 подошла к указанному мужчине и спросила у него, не брал ли он ничего у ФИО8 Мужчина пояснил, что ничего не брал. После чего ФИО8 спросила мужчину, можно ли ей в этом убедиться, на что мужчина начал хлопать себя по карманам своей одежды, после чего мужчина предложил ей присоединиться, ФИО8 начала щупать его карманы, однако, так как было многолюдно, ей стало стыдно, и она перестала это делать. После этого ФИО8 пошла по своим делам. С заявлением в отдел полиции ФИО8 обращаться не стала, так как была уверена, что ее мобильный телефон никто уже не найдет. 

ДД.ММ.ГГГГ, днем, когда ФИО8 находилась дома, по месту своего жительства, к ней пришли сотрудники полиции и спросили, не похищали ли у нее мобильный телефон, на что она ответила, что похищали. После этого, в этот же день ФИО8 проследовала в Костинский отдел полиции, где написала заявление о краже у нее мобильного телефона. 

Находясь в Костинском отделе полиции ФИО8 увидела мужчину, которого сразу же узнала по внешности, худощавому лицу и по голосу, это был именно тот мужчина, которого она остановила ДД.ММ.ГГГГ недалеко у автобусной остановки и с которым ФИО8 вела диалог по поводу кражи у нее мобильного телефона. От сотрудников полиции ФИО8 стали известны анкетные данные мужчины – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документов от мобильного телефона у ФИО8 не сохранилось. Сим-карта для ФИО8 какой-либо материальной ценности не представляет, денежных средств на ней на момент хищения не имелось.

Принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, с учетом его естественного износа, она оценивает в 7000 рублей. Карту памяти марки «

<

данные изъяты>» ФИО8 оценивает в такую же сумму – в 1200 рублей, так как какого-либо износа карта памяти не имела, она постоянно находилась в мобильном телефоне.

Мобильный телефон был в корпусе золотистого цвета, экран сенсорный. На лицевой стороне мобильного телефона имелись фотокамера, динамик, надпись «

<

данные изъяты>», в нижней части экрана. На оборотной стороне имелись фотокамера, фонарь, а также надпись в центральной части экрана «

<

данные изъяты>». Мобильный телефон имел размеры - 157,9x77,8x7,87 мм. Также у мобильного телефона имелись отличительные признаки, по которым ФИО8 могла бы смогла их опознать: с левой стороны телефона на задней крышке снизу имелись две трещины длиной 7 мм, а также имелось механическое повреждение в виде скола на задней крышки от падения мобильного телефона. В нижней части мобильного телефона также имелся скол, от которого расходились три небольших трещины по корпусу мобильного телефона.

Таким образом, общий ущерб от кражи составил 8 200 рублей. Данный ущерб является для ФИО8 значительным, так как она нигде не работает и у нее на иждивении находится малолетний ребенок. (том 1 л.д. 64-67). 

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась на электропоезде с работы из 

<

адрес> к себе домой в 

<

адрес>. При ней находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, который ФИО3 перед выходом из электропоезда положила в свою дамскую сумку, которая висела у ФИО3 на левом плече и застегнула ее на кнопку. Примерно в 17 ч. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ электропоезд остановился на второй платформе ст. «

<

данные изъяты>» и она вышла из вагона на платформу. В турникетом павильоне собралась очередь из пассажиров, и ФИО3 была в конце очереди. Когда подошла очередь ФИО3 к турникету, то она прислонила проездной документ к индикатору и в этот момент она почувствовала, что ее кто-то толкает, оглянувшись, ФИО3 увидела неизвестного мужчину на вид: прямой нос, на пальцах левой руки имелись тату в виде перстней. ФИО3 сделала мужчине замечание за то, что он ее толкнул, на что мужчина ей сказал: «а что, нельзя за ней пройти по одному билету?». ФИО3 локтем отодвинула мужчину от себя, после чего она прошла через турникеты, а мужчина пошел в сторону платформы. ФИО3 открыла свою сумку, чтобы посмотреть все ли принадлежащие ей вещи на месте. Открыв сумку и откинув клапан сумки, ФИО3 обнаружила, что у нее отсутствует мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. ФИО3 начала осматривать павильон, однако, мужчины уже нигде не было. ФИО3 пошла к контролеру, как позже ей стали известны её данные ФИО11, которая стояла у турникета и пояснила ей, что у ФИО3 вытащили мобильный телефон при проходе через турникет. После чего ФИО3 описала ей ситуацию. ФИО11 пояснила ей, что видела большой белый телефон, у мужчины, который стоял за ней, и сказала ей, что несколько раз видела его на станции. И до того, как у ФИО3 украли телефон, он стоял какое-то время в турникетах. После чего они, пройдя по станции вышеуказанного мужчину не нашли. ФИО3 сообщила в службу 112 о случившемся, но подойти в ЛОП на 

<

адрес> и пояснить точные обстоятельства случившегося и дать объяснение по данному факту ФИО3 смогла только ДД.ММ.ГГГГ, в связи со своей занятостью. Похищенный у нее мобильный телефон был приобретен ФИО3 за границей. С учетом износа ФИО3 оценивает его в 50 000 рублей, что для нее ущерб является незначительным. Также в мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>», которая для ФИО3 какой-либо ценности не представляет, денежных средств на ней не имелось. Каких-либо документов от телефона у ФИО3 не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была приглашена в ЛОП 

<

адрес>. В указанном отделении полиции ФИО3 увидела мужчину, которого сразу же узнала по внешнему виду, а также по имеющимся тату на пальцах левой руки. От сотрудников полиции ФИО3 стали известны анкетные данные мужчины – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № 1 л.д. 117-120)

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить продуктов. При себе у ФИО9 находилась принадлежащая ей сумка черного цвета, в которой находились ее личные вещи, в том числе маленький кошелек красного цвета, в котором ФИО9 хранила мелочь. В левом кармане надетой на нее кофты находился принадлежащий ФИО9 кошелек. В кошельке находились денежные средства в сумме 1800 рублей – одна купюра номиналом тысяча рублей, одна купюра номиналом пятьсот рублей, три купюры номиналом сто рублей. Также в кошельке находилась социальная карта на имя ФИО9 В указанном магазине ФИО9 приобрела ряженку, после чего пошла на кассу, чтобы оплатить покупки. Подойдя на кассу, ФИО9 достала из своей сумки маленький кошелек с мелочью, чтобы оплатить покупки, перед ней никого из покупателей не было. При этом ФИО9 не обращала внимания кто находился за ней и не чувствовала, чтобы кто-либо трогал ее или ее кофту. Оплатив ряженку, ФИО9 убрала принадлежащий ей кошелек для мелочи в сумку, убрала купленную ряженку и направилась к себе домой по вышеуказанному адресу. Зайдя в свою квартиру, ФИО9 осмотрела карманы своей кофты и обнаружила, что в левом кармане отсутствует принадлежащий ей кошелек светло-коричневого цвета. После этого ФИО9 незамедлительно направилась в указанный магазин, где обратилась к охраннику и попросила показать ей видеозапись с камер видеонаблюдения. Посмотрев видеозапись, ФИО9 увидела, как неизвестный ей мужчина встал в очередь сзади нее и аккуратно своей левой рукой вытащил из ее левого кармана принадлежащий последней кошелек. 

В полицию с заявлением ФИО9 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ она уезжала к себе на дачу в 

<

адрес>.

Похищенный у ФИО9 кошелек был квадратный – 10x10см, светло-коричневого цвета, кошелек был самодельный, делала она его вручную из кожи. Также у кошелька имелось два отделения. По периметру кошелек был отделан специальной кожей, в связи с чем ФИО9 сможет его опознать. Принадлежащий ей кошелек какой-либо материальной ценности для ФИО9 не имеет. Социальная карта для ФИО9 важна, однако, материальной ценности для нее также не представляет. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составила 1800 рублей. (том 1 л.д. 216-218)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что ранее, а именно с октября 2017 года по конец апреля 2018 года он был трудоустроен в службе «

<

данные изъяты>» и в его непосредственные обязанности входило оказание услуг гражданам по их перевозке. В свободное от заказов время ФИО12 на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № находилсфя у автобусной остановки ТЦ «Мегаполис», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО12 на своем автомобиле находился у вышеуказанной автобусной остановки. В указанное время к нему обратился ранее неизвестный ФИО12 мужчина, в настоящее время он помнит лишь то, что он был славянской внешности, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, более каких-либо примет в настоящее время он не помнит, так как прошло уже много времени и поток людей, с которыми ФИО12 общается в течении всего рабочего дня очень большой. Опознать указанного мужчину ФИО12 не сможет. Мужчина предложил ФИО12 приобрести у него мобильный телефон, а именно телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета за 2000 рублей. Мужчина сразу же пояснил, что данный телефон принадлежит ему и переживать ни о чем не стоит. ФИО12 осмотрел мобильный телефон – на его задней крышке имелись сколы от его падения, но в целом мобильный телефон находился в хорошем состоянии. ФИО12 согласился приобрести телефон и передал указанному мужчине денежные средства в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, когда ФИО12 находился на 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции, которые спросили у ФИО12, не приобретал ли он около двух месяцев назад мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета. На что ФИО12 пояснил, что приобретал. После чего ФИО12 и сотрудники полиции проехали в отдел полиции, где ему пояснили, что указанный мобильный телефон, который он приобрел у мужчины ДД.ММ.ГГГГ краденый, а мужчина, который продал его ФИО12 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в отделе полиции, ФИО12 добровольно выдал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета.

ФИО5 не говорил ФИО12 о том, что продаваемый им мобильный телефон – краденый, если бы он это знал, то никогда бы не купил. (том 1 л.д. 80-82) 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что она работает в должности контролера ООО «

<

данные изъяты>» на станции «

<

данные изъяты>» г. Королева МО с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 работает вахтовым методом с 06 часов 00 минут до 22 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут она заступила в смену в турникетный павильон №, платформу № ж.д. ст. «Подлипки-Дачные» г. Королева МО. Примерно около 17 часов 00 минут на платформу № пришел мужчина – на вид около 40 лет, рост 170 см., темно-русые волосы, впалые щеки, более точных примет мужчины ФИО11 не запомнила, так как потом людей в турникетном павильоне очень большой. Опознать данного мужчину ФИО11 не сможет. Впоследствии от сотрудников полиции ФИО11 стали известны его анкетные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный мужчина стоял в турникетом павильоне и высматривал людей, прижимался к ним, в связи с чем ФИО11 думала, что он хочет пройти без билета за кем-нибудь. Примерно в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на вторую платформу прибыл электропоезд, каким сообщением ФИО11 не помнит из 

<

адрес>. В турникетном павильоне собралось много народу и люди выстроились на проход к турникетам, а ФИО5 встал за ранее ФИО11 неизвестной женщиной и начал к ней прижиматься, как впоследствии она узнала, её анкетные данные – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оттолкнула локтем ФИО5, после чего ФИО3 прошла через турникеты, а ФИО5 ушел на платформу, при этом ФИО11 увидела, когда ФИО5 уходил у него в руке находился большой мобильный телефон белого цвета, но ФИО11 не придала этому никакого значения, после чего данный телефон ФИО5 убрал в карман. Через несколько минут ФИО3 пришла обратно в турникетный павильон и сказала, что у неё из сумки украли мобильный телефон, и она подозревает, что мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» украл мужчина, который хотел пройти за ней через турникеты без билета, а именно ФИО5 ФИО3 описала внешне мобильный телефон, ФИО11 сразу поняла, что видела у ФИО5 в руке мобильный телефон белого цвета, который он положил к себе в карман надетых на нем джинс. ФИО11 не предполагала, что данный мобильный телефон ФИО5 мог похитить у ФИО3, так как все происходило очень быстро, люди проходили быстро через турникеты. После чего ФИО11 и ФИО3 пошли по станции «Подлипки - Дачные» искать его (ФИО5), но не нашли. После чего ФИО3 обратилась в полицию. На станции «

<

данные изъяты>» имеются камеры внутреннего и наружного наблюдения. (том № л.д. 141-143)

- показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР Линейного управления МВД России на станции Москва-Ярославская. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с младшим оперуполномоченным ОСО УР Линейного управления МВД России на станции Москва-Ярославская старшим сержантом полиции ФИО15, младшим оперуполномоченным ОСО УР Линейного управления МВД России на станции Москва-Ярославская сержантом полиции ФИО14 проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление на территории оперативного обслуживания Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Мытищи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут на ж.д. станции «

<

данные изъяты>» в отношении гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут они находились на 1-ой платформе железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где их внимание привлек ранее неизвестный мужчина славянской внешности, который был схожим по приметам указанным в ориентировке с лицами, похитившим имущество у гр. ФИО3, как позже им стало известно, что им является: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они обратили внимание, что ФИО5 стоит на 1-ой платформе железнодорожной станции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и смотрит на пассажиров, которые проходят мимо него. Они пошли к ФИО5 на 1-ой платформе ж.д. станции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> н представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что он (ФИО5) представился со слов как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Они сообщили ФИО5, что он схож по приметам ориентировки. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании и доставлении ФИО5 в ЛОП на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения по данному факту. На что ФИО5 согласился и проследовал с ними. В ходе проведения беседы и дачи объяснения ФИО5 пояснил, что причастен к совершению преступления, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 37 минут в турникетном павильоне №, платформы № ж.д. станции «Подлипки-Дачные», он тайно похитил у гр. ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и корпусе белого цвета, который продал в ближайшем комиссионном магазине (скупки) за 4000 рублей. Впоследствии ФИО5 написал явку с повинной в совершении данного преступления. (том № 1 л.д. 146-148)

- показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР Линейного управления МВД России на станции Москва-Ярославская. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с младшим оперуполномоченным ОСО УР Линейного управления МВД России на станции Москва-Ярославская старшим сержантом полиции ФИО15, младшим оперуполномоченным ОСО УР Линейного управления МВД России на станции Москва-Ярославская сержантом полиции ФИО13 проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление на территории оперативного обслуживания Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Мытищи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут на ж.д. станции «

<

данные изъяты>» в отношении гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут они находились на 1-ой платформе железнодорожной станции 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где их внимание привлек ранее неизвестный мужчина, славянской внешности, который был схожим по приметам указанным в ориентировке с лицом, похитившим имущество у гр. ФИО3, как позже им стало известно, что им является: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они обратили внимание, что ФИО5 стоит на 1-ой платформе железнодорожной станции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и смотрит на пассажиров, которые проходят мимо него. Они пошли к ФИО5 на 1-ой платформе ж.д. станции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> н представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что он (ФИО5) представился со слов как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Они сообщили, что ФИО5, что он схож по приметам ориентировки. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании и доставлении ФИО5 в ЛОП на железнодорожной станции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения по данному факту. На что ФИО5 согласился и проследовал с ними. В ходе проведения беседы и дачи объяснения ФИО5 пояснил, что причастен к совершению преступления, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 37 минут на в турникетном павильоне №, платформы № ж.д. станции «

<

данные изъяты>», где он тайно похитил у гр. ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который продал в ближайшем комиссионном магазине (скупки) за 4000 рублей. Впоследствии ФИО5 написал явку с повинной в совершении данного преступления. (том 1 л.д. 149-151)

- показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия всех участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 (том 1 л.д. 152-154)

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и с согласия всех участников процесса о том, что он является продавцом-оценщиком скупки ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обязанности ФИО16, входит прием и оценка, покупка и продажа электронной техники, электроники, инструментов от населения. Имущество, которое поступает к ним в скупку, они оценивают дешевле реальной стоимости, чтобы скупка приносила доход при последующей его продаже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, когда ФИО4 И.Е. находился на своем рабочем месте, к нему обратился ранее неизвестный ему ранее гражданин – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт на свое имя и предложил ФИО16 приобрести у него мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета. ФИО4 И.Е. сверил принадлежность паспорта его предъявителю. ФИО4 И.Е. осмотрел мобильный телефон, который ему предоставил ФИО5 и выдал ему закупочный акт, а также денежные средства в сумме 4 000 рублей. Сам ФИО5 не говорил, что продаваемый им мобильный телефон является похищенным. Подозрений данное лицо у ФИО16 не вызывало. ФИО5 он опознать не сможет, ФИО4 И.Е. его не запомнил, так как поток людей в скупке очень большой. ФИО4 И.Е. добровольно выдал копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ № на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» с копией паспорта на имя ФИО17 На данный период времени мобильный телефон разобран на запчасти и в дальнейшем реализован. Видеозапись в их скупке не ведется. (том 1 л.д. 155-156) 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается письменными материалами дела:

Т.1

- заявлением ФИО8 о совершенном преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 30 мин. неустановленное лицо, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из кармана надетой на ФИО8 куртки, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, с абонентским номером №, стоимостью с учетом износа 7000 руб., и установленной в ней картой памяти на 16 Гб, стоимостью 1200 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 8200 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она в настоящее время не работает и источника дохода не имеет. Л.д. 41

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: каб. № ФИО7 УМВД России по г.о. Королев, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО12 добровольно выдал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета. Л.д. 45-47

- протоколом явки с повинной ФИО10, согласно которому он в 10-х числах апреля 2018 года примерно в 18 ч. 05 м., находясь в одном из помещений, расположенном на 1 этаже ТЦ «

<

данные изъяты>»: 

<

адрес> из кармана куртки, одетой на неизвестной ему девушке, тайно похитил телефон «HTC» золотистого цвета, который на следующий день продал неизвестному нерусскому таксисту вблизи ТЦ «Мегаполис» г. Королев МО за 2000 рублей, которые потратил на лекарства и продукты. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Л.д. 50-51

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр холла первого этажа ТЦ «Статус», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, в ходе которого была зафикисирована обстановка произошедшего. Фототаблицей к нему. Л.д. 58-61

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, каб. №. Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о возвращении вещественных доказательств. Распиской. Л.д. 68-72

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО8 опознала принадлежащий ей сотовый телефон марки «HTC DESIRE 728» в корпусе золотистого цвета. Л.д. 73-76

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о возвращении вещественных доказательств. Распиской. Л.д. 77, 78,79

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей, стоимость карты-памяти марки «

<

данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 рублей. Л.д. 93

- заявлением ФИО3 о совершенном преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 37 мин. в турникетном павильоне № 

<

адрес>, тайно похитил из принадлежащей ей сумки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Л.д. 95

- сообщением оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес> ФИО19 о совершенном в отношении гражданки ФИО3 преступления. Л.д. 96

- рапортом мл. оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России на 

<

адрес> ст. сержанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 опознала лицо, тайно похитившее у нее мобильный телефон, им оказался ФИО5, который был приглашен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, и пояснил там о том, что похищенный у ФИО3, мобильный телефон сдал в скупку. Свою вину в хищении телефона не отрицал. Л.д. 99

- рапортом мл. оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России на 

<

адрес> ст. сержанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сдал в скупку ООО «Будем» мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Л.д. 100

- протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 38 мин. в турникетном павильоне на второй платформе 

<

адрес> тайно похитил из сумки неизвестной ему женщины мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> который сдал в скупку мобильных телефонов недалеко от станции Болшево за 4000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Л.д. 102-103

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО5 не установлено. Л.д. 108

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГУР ЛОП на 

<

адрес> капитана полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе просмотра в ЛОП на 

<

адрес> базы с лицами ранее причастными к аналогичным преступлениям ФИО3 опознала человека, который ее толкал в турникетах 

<

адрес>, а именно ФИО5. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО5 Л.д. 114

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

данные изъяты> (синего цвета),изъятой видео-записи с камер видеонаблюдения, расположенных в турникетном павильоне №, платформы № ж.д. станции «Подлипки-Дачные», указывающие на участок местности, где ФИО5 тайно похитил из сумки, принадлежащей ФИО3, мобильный телефон, зафиксированной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 37 минут. Иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. 131-138, 139-140

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО4 И.Е. добровольно выдал закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus» с копией паспорта на имя ФИО5 Л.д. 161-163

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев копии закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта на имя ФИО5, добровольно выданного свидетелем ФИО16 в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Л.д. 164-167, 168-169

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период, относящийся к инкриминируемому ФИО5 деянию, 

<

данные изъяты> Л.д. 175-177

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей. Л.д. 195

- заявлением ФИО9 о совершенном преступлении, согласно которому неизвестный мужчина, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа из левого наружного кармана черного пальто (жакета) ФИО9 тайно похитил, принадлежащий последней, самодельный кошелек светлого цвета, в котором находились денежные средства в размере 1800 рублей. Причиненный ущерб в сумме 1800 рублей является для ФИО9 значительным, учитывая ее пенсию как единственный доход. Л.д. 196

- рапортом УУП ФИО6 УМВД России по г.о. Королев ФИО21 о том, что от гражданки ФИО9 поступило сообщение о совершенном в отношении нее преступлении. Л.д. 198

- рапортом о/у ОУР ФИО6 ст. лейтенанта полиции ФИО22, согласно которому в рамках проводимой проверки, с целью установления лица, совершившего преступления, им были просмотрены записи с камер внутреннего видеонаблюдения. Было установлено, что неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, славянской внешности, одетый в темно-синюю куртку с красными полосами на плечах и эмблемой на груди, в синих джинсах, с черной кепкой на голове, путем свободного доступа, находясь за спиной гр. ФИО9 на линии касс, тайно похитил из левого наружного кармана пальто вышеуказанный кошелек светлого цвета, в котором находились денежные средства, в размере 1800 рублей. Учитывая вышеизложенное, им было установлено, что под данное описанию попадает ранее судимый за аналогичные преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который был доставлен в ФИО6 УМВД России по г.о. Королев для отработки лица, как раннего судимого. Дактокарта ФИО5 и фотографии были занесены в базу ЦОРИ. Л.д. 199

- протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» путем свободного доступа у стоящей перед ним женщины из левого наружного кармана ее пальто тайно похитил женский кошелек светлого цвета, в котором находились денежные средства в размере 1800 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Л.д. 200-201

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр кабинета администратора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» г

<

данные изъяты>, №, в ходе которого был изъят DVD-R диск, на котором запечатлен момент совершения ФИО5 преступления. Фототаблицей к нему. Л.д. 205-209

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев: DVD-R диска, изъятого в ходе производства ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», на котором запечатлен момент совершения преступления ФИО5 Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. 228-234, 235-236

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний самого подсудимого ФИО5, его явок с повинной, показаний потерпевших ФИО8, ФИО3, ФИО9 и свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО23, ФИО16, а также письменных материалов дела: заявлений потерпевших о хищении принадлежащего им имущества, протоколов осмотра мест происшествий, справками о стоимости похищенного имущества.

Признавая показания ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела. 

Таким образом, суд установил, что ФИО5 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и его действия подлежат квалификации по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 (две) кражи - тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем и его действия по обоим преступлениям подлежат квалификации п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что согласно ст. 15 УК РФ, они относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном учете в ГАУЗ МО «Королевский наркологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». Также, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5 состоит на диспансерном учете в ГАУЗ МО «Королевский наркологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты>, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшим: ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д. 79, 219), состояние здоровья и то, что он является инвалидом I группы бессрочно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено.

В ходе предварительного следствия подсудимому была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам, которой ФИО5 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. (т.1 л.д. 175-177)

Суд с выводами экспертизы соглашается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений средней тяжести, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО5 преступлений средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Так же суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными. Как и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч.1 ст. 62 и ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 к отбытию 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО5 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его согласия местожительство, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, - оставить по принадлежности у ФИО8;

<

данные изъяты> видеозаписью, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с копией паспорта на имя ФИО5, DVD-R диск, на котором запечатлен момент совершения ФИО5 преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе. 

Судья: А.С. Михалат