Дело № 1-81/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 22.07.2020 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Фетисовой Е.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вяземского района Хабаровского края Головина С.В. 

защитника - адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшей ФИО4

подсудимой ФИО1 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, не военнообязанной, ранее судимой: 

23.12.2010 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 105 ч. 1УК РФ к 8 годам лишения свободы, 28.06.2016 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от 16.06.2016 на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 7 дней. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09.02.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным па повреждение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО11 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем поджога частично повредила жилой дом, расположенный но адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО12 чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 8 477 рублей, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 09.02.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 54 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО13., проживающей по адресу: 

<

адрес>, решила повредить жилой дом последней, расположенный по указанному адресу, путем его поджога. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, ФИО1, 09.02.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 54 минут, с целью осуществления задуманного, взяла по месту своего жительства в качестве легковоспламеняющейся жидкости смесь светлых нефтепродуктов -бензина и топлива дизельного, находящейся в канистре и спички, вышла со двора своего дома и прошла к дому ФИО14 расположенному по вышеуказанному адресу. В продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, прошла во двор жилого 

<

адрес> и подошла к юго-восточному углу указанного дома, где действуя умышленно, облила смесью светлых нефтепродуктов - бензина и топлива дизельного, находящейся у нее при себе в канистре нижнюю часть внешней южной стены (у юго-восточного угла) 

<

адрес> и совершила поджог с помощью спичек. В результате поджога дома, возникшего из-за умышленных действий ФИО1, произошло возгорание указанного жилого дома, распространившееся с нижней части южной стены дома с его переходом вверх к верхнему юго-восточному углу дома и крыши. 

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО1 огнем был частично поврежден жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего потерпевшей ФИО15 причинён значительный материальный ущерб на сумму 8477 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное ей обвинение, с обвинением согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Егорушин В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель Головин С.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного ей ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления, нет. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимой. 

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.»а», ч. 1.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку подсудимая совершила преступление под влиянием алкоголя, о чем и пояснила в судебном заседании. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5, 68 ч. 1,2 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ – назначить условную меру наказания, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания возможно. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после вступления в законную силу приговора – отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: сапоги зимние женские черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, по адресу: 

<

...>, возвратить ФИО1 по принадлежности; смесь светлых нефтепродуктов - бензин и дизельное топливо в алюминиевой канистре, хранящиеся на территории ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

...>, в помещении холодного склада, уничтожить, канистру - возвратить осужденной ФИО1 по принадлежности; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, по адресу: 

<

...>, уничтожить. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.