Дело № 2-477/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, обосновывая исковые требования тем, что 04.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2172, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 64 900,00 рублей, из которых: 49 900,00 рублей – страховое возмещение в соответствии с решением суда от 22.06.2018 года; 15 000,00 рублей – услуги независимого эксперта в соответствии с решением суда от 22.06.2018 года. На основании изложенного, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 64 900,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147,00 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание неоднократно не явился, направленные ему судебные извещения возвращены со справками отделения связи «Возвращено за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении заказного письма с судебным извещением, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В судебном заседании установлено, что 04.09.2016 года в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО

Виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Данные обстоятельства подтверждаются копией административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, копией определения об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении от 04.09.2016 года (л.д.81), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.82), копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.83), копией письменных объяснений ФИО (л.д.84), копией страхового полиса (л.д.11).

ФИО обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована его ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплату.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 12.06.2018 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО взысканы: страховое возмещение в размере 49 900 рублей; неустойка в размере 38 000 рублей; штраф в размере 24 450 рублей; расходы на оплату независимой оценки в размере 15 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, а всего 129 850 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов страхового дела (л.д.52-58), копией решения мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 12.06.2018 года (л.д.90-93).

На основании указанного решения суда СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО в размере 129 850 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.58). 

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом СПАО «Ингсстрах» в размере 64 900 рублей, из которых: 49 900,00 рублей – страховое возмещение в соответствии с решением суда от 22.06.2018 года; 15 000,00 рублей – услуги независимого эксперта в соответствии с решением суда от 22.06.2018 года; что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.55), копией платежного поручения (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области от 11.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, что подтверждается копией постановления мирового судьи (л.д.108-109).

Постановлением мирового судьи установлено, 04.09.2016 года в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.108-109). 

На основании совокупности вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы: на оплату государственной пошлины в сумме 2 147 рублей; на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей; что подтверждается платежным поручением (л.д.9), копией соглашения об оказании юридических услуг (л.д.20), копией платежного поручения (л.д.19), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 64 900 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего 70 047 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2019 года.