Дело № 2-31/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 29 января 2020 года гражданское дело по иску КПК «СПК «Забота» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, КУМИ администрации Топкинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, КУМИ администрации Топкинского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого истец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под 

<

данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла.

Истец ссылался на то, что до настоящего времени добровольно никто из наследников никаких действий по погашению остатка образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на текущий момент остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты - 

<

данные изъяты> руб., общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с КУМИ администрации Топкинского муниципального района, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а также с иных установленных судом наследников ФИО1 задолженность по договору займа, заключенного между КПК «СПК «Забота» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 131), не явился.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.21), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Соответчики ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле на основании определения суда (л.д. 70), в судебное заседание не явились. В целях их извещения, по последним известным адресам их места жительства и регистрации (ФИО3 – 

<

адрес>; ФИО4 – 

<

адрес>) (л.д. 72 – адресная справка), были направлены заказные письма с судебными повестками, которые возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 102,103,114,132).

По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время не имеет регистрации в Кемеровской области; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. также был снят с регистрации по указанному адресу, им заявлен новый адрес: 

<

адрес>, в настоящее время не имеет регистрации в Кемеровской области (л.д. 72). 

Иных адресов местонахождения соответчиков ФИО3 и ФИО4 судом не установлено. 

Таким образом, место жительства соответчиков ФИО3, ФИО4 неизвестно. 

В порядке ст.50 ГПК РФ судом, при отсутствии представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, для участия в деле, в качестве представителя назначен адвокат (определение суда от 17.01.2020г. – л.д. 116).

Представитель соответчиков ФИО3, ФИО4 - адвокат Бочанова Л.М., действующая на основании ордера (л.д. 135), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика КУМИ администрации Топкинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель КУМИ администрации Топкинского муниципального округа – ФИО5 (л.д. 134 - доверенность) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ администрации Топкинского муниципального округа, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 133). Ранее в судебном заседании от 16.01.2020г. пояснял, что иск не признает. (л.д. 116)

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях – ФИО6 (л.д. 66 - доверенность), предоставила письменные возражения на иск, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению (л.д. 64-65).

Суд, заслушав пояснения представителя соответчиков ФИО3, ФИО4 – адвоката Бочанову Л.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.05.2019 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлялись денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по 29.01.2021, под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату займа и выплате процентов согласно графику (л.д. 8).

В случае несвоевременного внесения платежа заемщик обязан оплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная 16-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 договора).

Кредитор КПК «СПК «Забота» исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору платежи заемщиком производились один раз: 22.06.2019г. в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 41). После ее смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору займа иными лицами не вносилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составила 19839 руб. 00 коп.

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, микрорайон «Солнечный», 30-81 (л.д. 57), супруга не имела (л.д.38-40), имела двух детей: ФИО3, ФИО4 (л.д. 36,37), которые были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 70). 

Из ответа ОПФР (ГУ) по Кемеровской области следует, что ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, с 01.08.2019г. выплата прекращена по причине смерти ФИО1, недополученных сумм выплат не имеется (л.д. 78).

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался (л.д. 129,130).

Из представленных в дело сведений по запросу суда следует, что у ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств не имеется (л.д. 59,80,43).

При этом, по сведениям, представленным филиалом №4 БТИ Топкинского района, ФИО1 принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61,82).

Между тем, по информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области – Кузбассу правообладателем данной квартиры является ФИО11, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 23.11.2016г., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 95-96, 109-112).

В ПАО "Сбербанк России", в подразделении №, у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> счетов с остатками вкладов в общей сумме 4702,92 руб. (л.д. 100)

Из материалов дела установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем имущество - денежные средства в размере 4702,92 руб., находящиеся на банковском счете в ПАО "Сбербанк России", оставшиеся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

При указанных обстоятельствах законных оснований для возложения на соответчиков ФИО3, ФИО4 обязанности по выплате истцу кредитной задолженности их матери ФИО1 по договору займа № от 29.05.2019г. не имеется.

Также отсутствуют основания для возложения на ответчика КУМИ администрации Топкинского муниципального округа обязанности по выплате истцу кредитной задолженности по указанному договору.

Поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, в этом случае, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с территориального Управления за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КПК «СПК «Забота» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 4702 (Четыре тысячи семьсот два) руб. 92 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 4702 (Четыре тысячи семьсот два) руб. 92 коп., находящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) руб. за счет казны Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 31 января 2020 года. 

УИД 42RS0036-01-2019-001604-40

Решение не вступило в законную силу