ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Хидировой А.Ю., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы Решетникова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО1 о дополнение ранее возложенных приговором мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы, по ч. 1 ст. 112. ч. I СТ. 119 УК РФ ограничений в отношении осужденной ФИО2, ...паспортные данные. ...: адрес, осужденного 30.07.2025 мировым судьей судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы, по ч. 1 ст. 112. ч. I СТ. 119 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца,

проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд города Москвы поступило представление врио начальника филиала № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО1 о дополнение ранее возложенных приговором мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка ограничений в отношении осужденной ФИО2, осужденного 30.07.2025 мировым судьей судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы, по ч. 1 ст. 112. ч. I СТ. 119 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. Приговор мирового судьи судебного участка N. адрес Котловка а г. Москвы возложены следующие обязанности и ограничения: не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области, fieз согласия УНИ, не изменять места жительства, без согласия УИИ, не уходить ›места постоянного проживания после 22:00 вечера до 06:00 утра,	являться 2 раза в месяц для регистрации установленные дни

Из представленных документов усматривается, что 11.09.2025 приговор в отношении ФИО2 поступил в филиал № 18 ФКУ УШИ ГУФСИН России по г. Москве и был прият к исполнению.

12.09.2025 осужденный ФИО2 поставлен на учет в филиале № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, где ему в соответствии с нормативными актами разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. а также последствия их неисполнения.

Несмотря на проводимую с осужденным профилактическую и воспитательную работу ФИО2 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

10.11.2025 поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражался нецензурной бранью в общественности месте.

17.11.2025 в своем письменном объяснении факт допущенного нарушения ФИО2 признал.

ФИО2 повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. а также последствия не соблюдения установленных судом ограничений и возложенных обязанностей.

В судебном заседании помощник Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы Решетников Ю.Г. представление поддержал.

Осужденный ФИО2, представитель филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве не явились, уведомлены, от осужденного в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства в отсутствие, в котором ФИО2 указал, что поддерживает ходатайство инспектора, от представителя инспекции также поступило заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие, в котором указал, что представление поддерживает.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.58 УИЕ РФ «нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности»

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свобода, а также при наличии иные обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнение ранее установленных осужденной ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо, может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 3 	ст.	53	 УК	РФ	«В	период отбывании ограничения	свободы	суд по	представление	начальника специализированного	государственного	органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничено свободы, может	отменить либо частично	дополнить	ранее	установленные осужденному ограничения»..

Изучив представленный материал, выслушав прокурора, мнение осужденного, изложенное в письменном заявлении, которые согласились с поступившим ходатайством, суд приходит к выводу, что представление филиала № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по городу Москве, подлежит удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно.

На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст.396 ч.4, 397 п.8.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление врио начальника филиала № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО1 о дополнение ранее возложенных приговором мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы, по ч. 1 ст. 112. ч. I СТ. 119 УК РФ ограничений в отношении осужденной ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее возложенных мировым судьей судебного участка № 11 района Котловка ограничений: не посещать места в которых разрешено употребление алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.С. Матвеева