П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4, подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «ВЕСТМЕТАЛЛ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ОД Шереметьевской ФИО2 ФИО1 подозревается в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере. 

В ходе расследования установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, возникший у него в неустановленное дознанием время, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории Российской Федерации, имел при себе наличные денежные средства в сумме не менее 40 050 евро, 187 долларов США и 769 600 российских рублей, подаренных ему и его супруге на свадьбу, для их перемещения на территорию Турецкой Республики для распоряжения ими по собственному усмотрению. Наличные денежные средства ФИО1 намеревался переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) для чего, 

<

дата> планировал осуществить перелет из терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, в Турецкую Республику рейсом № SU 2148 сообщением Москва – Анталья.

Порядок перемещения наличных денежных средств определен ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) определен ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской ФИО2, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайских языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО1, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) и знавшим о необходимости письменного декларирования наличных денежных средств в сумме свыше 10 000 долларов США, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, 

<

дата> не позднее 00 часов 06 минут прибыл в зал вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций.

Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО1 принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него денежных средств, скрыв в мужской сумке сине-красного цвета 40 050 евро, 187 долларов США и 769 600 российских рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в 00 часов 06 минут ФИО1, имея при себе наличные денежные средства, подлежащие обязательному письменному декларированию, находясь в зале вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, зарегистрировавшись на рейс № SU 2148 Москва – Анталья, проследовал на вылет через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с п.3 ст.257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе рентгеноскопии ручной клади, принадлежащей ФИО7, старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской ФИО2 ФИО8 были выявлены предметы по очертаниям схожие с наличными денежными средствами. В ходе устного опроса, на вопрос о наличии денежных средств, ФИО1 заявил, что перемещает с собой наличные денежные средства в размере по 10 000 евро на него и его супругу. В ходе таможенного досмотра мужской сумки сине-красного цвета, принадлежащей ФИО1, старшим инспектором ОСТП № 1 ФИО8 были обнаружены наличные денежные средства в размере 40 050 евро, 187 долларов США и 769 600 российских рублей.

По окончании таможенного контроля ФИО1 были возвращены под расписку наличные денежные средства в сумме 9 150 евро и 3 500 российских рублей, то есть сумма денежных средств, в эквиваленте приближенная к 10 000 долларам США, разрешенным к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств составила 30 899,64 евро, 187 долларов США и 766 100 российских рублей, что в долларовом эквиваленте составляет 42 182,38 доллара США и в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ является крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без обязательного письменного таможенного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 наличных денежных средств в рублевом эквиваленте составляет 3 867 613,59 российских рублей.

Дознаватель отдела дознания Шереметьевской ФИО2 ФИО9 с согласия заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО10 возбудил перед Химкинским городским судом 

<

адрес> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом указав, что ФИО1 ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, а именно произвел перечисление денежных средств в Общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд». 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства дознавателя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил добровольное пожертвование в Общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд». 

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подозреваемого ФИО1, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в сумме 30 900 евро, 187 долларов США и 766 100 российских рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской ФИО2 - конфисковать и обратить в собственность государства; компакт-диск, посадочные талоны в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела. 

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа: 

УФК по г. Москве (ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ ФИО2 л/с 

<

***>) –Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК: 004525988, р/с 03

<

№ обезличен>, к/с 40

<

№ обезличен>, код вида платежа 7230, КБК 153 1 16 03200 01 0000 140; наименование платежа: судебные штрафы. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: