УИД 50RS0002-01-2024-021872-88

Дело № 2-3526/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в осуществлении розничной реализации табачной продукции, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в объекте торговли «Time X», расположенном в ТЦ «Снегирь» по адресу: 

<

адрес> на расстоянии менее чем сто метров от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг – МБДОУ детский сад №, обязании прекратить осуществление противоправных действий, обязании довести решение суда в средствах массовой информации в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что в адрес истца неоднократно поступали обращения о реализации табачной продукции, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг – МБДОУ детский сад №. В ходе выездного обследования было установлено, что ИП ФИО1 осуществляет реализацию табачной продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в объекте торговли «Time X», расположенном в ТЦ «Снегирь» по адресу: 

<

адрес> на расстоянии менее чем сто метров от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг – МБДОУ детский сад №. Согласно экспертному заключению, расстояние между ближайшей точки ТЦ «Снегирь» до территории МБДОУ детский сад № составляет 51 метр. ФИО2 в адрес ответчика вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, при этом реализация никотинсодержащей продукции продолжается.

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что дальнейшая реализация никотинсодержащей продукции не представляется возможным, в связи с заключением соглашения о расторжении договора аренды.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В силу ст. 23 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. за вх. peг. № поступило обращение, содержащим сведения о том, что по адресу: 

<

адрес> расположено МБДОУ Детский сад №, при этом па расстоянии менее 100 метров расположен ТЦ «Снегирь» (

<

адрес>) в котором осуществляется реализация никотинсодержащей продукции.

По результатам рассмотрения данного обращения ИП ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. peг. № в Управление Прокуратурой Свердловского района гор. Иркутска; ДД.ММ.ГГГГ за вх. peг. № в Управление Прокуратурой Иркутского района; ДД.ММ.ГГГГ за вх. peг, № в Управление Прокуратурой Октябрьского района г. Иркутска; ДД.ММ.ГГГГ за вх. peг. № в Управление Прокуратурой Ленинского района г. Иркутска; ДД.ММ.ГГГГ за вх. peг. № в Управление Прокуратурой Иркутской области направлены обращения содержащее, в том числе сведения о реализации в объекте торговли «Time X» расположенном в ТЦ «Снегирь» по адресу: 

<

адрес> никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения МБДОУ Детский сад № (

<

адрес>

На основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № проведено выездное обследование, в ходе которого установлено, что ФИО1 в объекте торговли «Time X», расположенном в ТЦ «Снегирь» по адресу: 

<

адрес> осуществляет розничную продажу табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

На основании поручения контрольного (надзорного) органа от ДД.ММ.ГГГГ № врачом по гигиене питания ОЭП «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проведено обследование, при этом установлено, что расстояние от ближайшей точки ТЦ «Снегирь» по адресу: 

<

адрес>, до территории, предназначенной для оказания образовательных услуг - МБДОУ Детский сад № (

<

адрес>) составило 51 метр, о чем составлено экспертное заключение №

Реализуя никотинсодержащую продукцию в объекте торговли «Time X», в ТЦ «Снегирь» по адресу: 

<

адрес>, ответчик нарушила требования п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

При этом исходя из положений названной выше нормы в системном толковании со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возможности причинения ответчиком вреда в будущем, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, лежит на истце.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с настоящим исковым заявлением послужило обращение ФИО5 со слов которого следует, что по адресу: 

<

адрес> происходят факты реализации табачной продукции. Предоставленные кассовые чеки не содержат сведений о фактах реализации табачной продукции по адресу: 

<

адрес>.

На момент рассмотрения дела судом, ответчиком табачная продукция по указанному адресу не реализуется, в подтверждение чего ответчиком представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Снегирь» и ИП ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств для установления вины ответчика, а также то, что в настоящее время ответчиком не реализуется табачная продукция по указанному адресу, что делает невозможным обязание ответчика о прекращении противоправной деятельности на будущее время, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в осуществлении розничной реализации табачной продукции и никотиносодержащей продукции, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в объекте торговли «Time X», расположенном в ТЦ «Снегирь» по адресу: 

<

адрес> на расстоянии менее чем сто метров от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг – МБДОУ детский сад №, обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить осуществление противоправных действий, обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 довести решение суда в средствах массовой информации: Общественно-политическая газета «ОБЛАСТНАЯ» Свидетельство о регистрации средств массовой информации общественно-политической газеты «Областная» серия № от ДД.ММ.ГГГГ в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.