П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 сентября 2017 года город Иркутск 

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего 

<

ФИО>1, педагога – заместителя директора по воспитательной работе МБОУ СОШ № 72 г. Иркутска 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

01 мая 2017 года в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла побои резиновым шлангом в ягодичную область обеих бедер несовершеннолетнему сыну 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, который от данного действия испытал физическую боль. Действие ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, суду показала следующее. 01.05.2017 года около 09 часов утра они с сыном 

<

ФИО>1 поехали на ее работу. Приехав на работу, она обнаружила, что забыла мобильный телефон дома, в связи с чем попросила сына 

<

ФИО>1 съездить домой за телефоном и принести к ней на работу. 

<

ФИО>1 вместо того, чтобы выполнить ее просьбу, ушел гулять на улицу. Спустя длительное время, вечером перед закрытием магазина, он приехал с телефоном к ней на работу. Данная ситуация ее разозлила, так как сын отсутствовал длительное время, где он находился, она не знала, на телефон он не отвечал, у нее не было возможности проконтролировать его место нахождение, кроме того подобные ситуации уже были, сын выводов не сделал, с его воспитанием она не может справиться. В результате конфликта она нанесла несколько ударов резиновым шнуром от стиральной машины по ягодицам и бедрам сына, сколько ударов, она не помнит.

Потерпевший 

<

ФИО>1, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя, педагога 

<

ФИО>2, суду показал, что 01 мая 2017 года он с матерью поехал на работу. По приезду на работу мать обнаружила, что забыла сотовый телефон дома и попросила его съездить за ним. Он не привез телефон матери, а без спросу гулял до вечера. Около 06 часов вечера старший брат сказал ему, что звонила мать, беспокоиться за него, просила принести ей телефон. Он поехал к матери отвозить телефон. Когда он приехал, она закрыла двери в магазине, взяла резиновый шнур и стала его наказывать, бить по ягодицам и по бедрам, он заплакал, говорил, чтобы она его простила. Ему было сильно больно. На следующий день, когда он пришел в школу, у него сильно болели бедра, он не мог сесть за парту, первых два урока он простоял, на третий урок он стал понемногу присаживаться.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 

<

номер> от 24.08.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Заявлением от 04.05.2017 года, поданным на имя начальника ОП-6 УМВД России по г. Иркутску заместителем директора МБОУ СОШ № 72 по УВР 

<

ФИО>3, в котором она просит принять меры к гр. ФИО1, которая нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему суну 

<

ФИО>1

Из рапорта инспектора ОДН ОП-6 МК МВД «Иркутское» 

<

ФИО>4 усматривается, что в ходе работы по материалу КУСП 

<

номер> от 04.05.2017 года, ФИО1 причинила телесные повреждения несовершеннолетнему сыну 

<

ФИО>1, в его действиях усматриваются признаки ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из заключения эксперта 

<

номер> от 07.06.2017 года следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании у 

<

ФИО>1 имелись телесные повреждения в виде кропоподтеков в ягодичной области, на задней поверхности обеих бедер. Данные повреждения образовалось от воздействий тупых твердых предметов, имеет срок давности в пределах 1-3 суток на момент освидетельствования, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, то есть 01.05.2017 года около 19 часов, оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанное заключение суд признает допустимым доказательством, проведенным компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины и соответствующим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Сомневаться в достоверности выводов данной экспертизы оснований у суда не имеется.

Из объяснений свидетеля 

<

ФИО>5, работающего учителем математики в МБОУ СОШ № 72 усматривается, что 02 мая 2017 года у ее был урок математики в 

<

номер> классе. Она заметила, что учащийся 

<

ФИО>1 полулежа сидел за партой, и при повороте не мог пошевелиться, это доставляло ему боль. В это время зашла учитель русского языка 

<

ФИО>6 и рассказала, что и на уроке русского языка 

<

ФИО>1 попросил учителя весь урок стоять. Она видела, что ребенку больно. Затем она позвала 

<

ФИО>1 и спросила, что случилось. 

<

ФИО>1 ей пояснил, что его наказала мать, так как он провинился. 04 мая 2017 года от учеников класса она узнала, что у 

<

ФИО>1 имеются большие синяки.

Из объяснений заместителя директора МБОУ СОШ № 72 по УВР 

<

ФИО>3 усматривается, что 04 мая 2017 года около 11 часов 50 минут ей позвонила учитель математики 

<

ФИО>5 и сообщила, что учащийся 

<

номер> класса 

<

ФИО>1 имеет телесные повреждения, которые ему нанесла его мать. Она позвонила врачу и попросила осмотреть ребенка на предмет побоев. 5 мая ребенок был осмотрен врачом, у него на задней части бедер были большие гематомы. После чего, она обратилась с заявлением в полицию.

Объяснения 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3 истребованные инспектором ОДН ОП № 6 МУ МВД России Иркутское 

<

ФИО>4 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В этой связи, суд соглашается с предложенной квалификацией действий ФИО1 в виде нанесения побоев несовершеннолетнему сыну 

<

ФИО>1 

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение правонарушение впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутской Областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина