УИД: 34RS0003-01-2023-002738-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ГБССУ СО ГПВИ "Иловатский психоневрологический интернат, действующему в интересах ФИО3, ФИО5 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении.

В обоснование заявленных требований указал, что он уже длительное время проживает в комнате своей матери ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, собственниками вышеуказанного жилого помещения являются: 22/50 доли – ФИО1, 14/50 доли – ФИО7, 7/50 доли - ФИО2, 7/50 доли - ФИО3 Фактически в квартире по адресу: 

<

адрес> проживают только истец и его мать ФИО1 Истец нигде не зарегистрирован по месту жительства, что вызывает трудности при трудоустройстве и.т.п., при этом, согласие от собственников на регистрацию его в указанном жилом помещении является обязательным, однако, указанное согласие получить не может в досудебном порядке. В связи с чем, нарушаются его права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГБССУ СО ГПВИ "Иловатский психоневрологический интернат, действующий в интересах ФИО3 и ФИО5 наследник ФИО7

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен. От ФИО2 имеется письменное заявление, согласно которого он не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом. 

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 (22/50 доли), ФИО7 (14/50 доли), ФИО2 (7/50 доли), ФИО3 (7/50 доли).

Согласно ответу 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, ФИО3 признана недееспособной на основании решения Волжского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>. С 

<

ДАТА> опекунство ФИО3 возложено на ГБССУ СО ГПВИ «Иловатский психоневрологический интернат».

Из наследственного дела № следует, что ФИО7 умер 

<

ДАТА>, наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО5

Как пояснил в судебном заседании истец, вселение в спорное жилое помещение необходимо ему для того, что в дальнейшим его мать ФИО1 смогла его зарегистрировать в данном жилом помещении, поскольку собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является не только ФИО1, то необходимо согласие всех остальных собственников.

Поскольку ФИО3 в настоящее время находится в ГБССУ СО ГПВИ «Иловатский психоневрологический интернат», а место нахождение ФИО5 неизвестно, то получить их согласие о вселении ФИО4 не представляется возможным. 

Собственники ФИО1 в судебном заседании не возражала против вселения ее сына ФИО4 в спорное жилое помещение, от ответчика ФИО2 имеется письменное заявление о том, что он не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением (Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010).

По смыслу положений пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, поэтому в силу ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса РФ требуется согласие всех сособственников этого жилого помещения. Такая реализация прав не может осуществляться с нарушением требований закона и противоречить интересам иных собственников жилого помещения, поскольку данное означало бы злоупотребление своими правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 

<

ДАТА> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, исходя из того, что истец проживает в жилом помещении, является членом семьи собственника жилого помещения, ведет с ним общее хозяйство и имеет право на регистрацию в указанном жилом помещении, однако, от части сособственников указанное согласие получить не представляется возможным, что нарушает права истца как члена семьи собственника жилого помещения, в ходе судебного разбирательства возражений от иных сособственников не поступило, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о вселении его в жилое помещение квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 (паспорт: №) к ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт№), ГБССУ СО ГПВИ "Иловатский психоневрологический интернат (ИНН: 

<

***>), действующий в интересах ФИО3, ФИО5 (паспорт: №) о вселении, - удовлетворить.

Вселить ФИО4 в жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

Копия верна. Судья Л.В. Павлова 

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела 2-2626/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-002738-09

18.12.2023

Судья Л.В. Павлова