Дело № 1-180/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-001444-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Голубчикова М.П.,

потерпевшей – Т.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката: Толпинской Ю.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила ряд деяний, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Т. при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в начале июля 2024 года, точное время не установлено, находясь в принадлежащем ей жилом доме, по адресу: 

<

адрес>, с кухонного стола, стоящего в кухонной комнате, тайно похитила не представляющую материальной ценности для Т. банковскую карту ПАО Сбербанк России «MIR» 

<

номер скрыт>, выпущенную на имя последней. Далее ФИО1 , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер скрыт> открытого на имя Т. в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» MIR 

<

номер скрыт>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, в период времени с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ передавала неоднократно вышеуказанную банковскую карту неосведомленным о ее преступных намерениях К. и Д., которые в последующем незаконно осуществили 43 операции по списанию денежных средств с вышеуказанного счета открытого на имя Т., для оплаты покупок в следующих торговых точках: в магазине ИП Ч., расположенном по адресу: 

<

адрес>

- в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей,

- в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 рублей,

- в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей,

- в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей,

- в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2726 рублей,

- в 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 рублей,

- в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 рублей, 

- в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 рублей,

- в 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 рубль,

- в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 рублей,

- в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 рубль,

- в 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 рубля,

- в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей,

- в 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей,

- в 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 рубля,

- в 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 рублей, 

- в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 рублей,

- в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 рублей, 

- в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 рублей,

- в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401 рубль;

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- в 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424 рубля 94 копейки,

- в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 рублей,

- в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 рублей 99 копеек,

- в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 рублей,

- в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 рубля,

- в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 рубля 97 копеек;

в социальной аптеке «Ф+», расположенной по адресу: 

<

адрес>А:

- в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408 рублей 45 копеек,

- в 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 837 рублей 76 копеек,

- в 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 рублей, 

- в 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595 рублей;

на автозаправке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700рублей;

в магазине «Тополек», расположенном по адресу: 

<

адрес> :

- в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312 рублей,

- в 17 часов 57 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей,

- в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 723 рубля,

- в 07 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, 

- в 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 рублей,

- в 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394 рубля,

- в 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 рубль,

- в 10часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей,

- в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 рублей,

- в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 354 рубля,

- в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 439 рублей,

- в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 16 169 рублей 11 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета 

<

номер скрыт> открытого на имя Т. в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 16169 рублей 11 копеек, принадлежащие Т., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО1 , данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей дочерью Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своими несовершеннолетними внуками А. и Д.. Ее среднемесячный доход составляет 13 000 рублей. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней в гости пришла ее знакомая Т., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Они совместно с Т. распивали спиртные напитки, которые принесла Т.. Около 14 часов 00 минут Т. ушла к себе домой. После ее ухода она увидела, что Т. в кухонной комнате на столе забыла, принадлежащую и выпущенную на ее имя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>. Она взяла данную карту и положила на верх холодильника. Т. за своей банковской картой к ней больше не приходила. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел К., и попросился пожить некоторое время в ее доме. Она согласилась, так как ей была необходима помощь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они совместно с К. и ее дочерью Л. распивали спиртные напитки у нее дома. Около 11 часов 25 минут этого дня, она попросила дочь и И. сходить в продуктовый магазин для покупки продуктов питания. И. сказал, что у него нет денежных средств, чтобы оплатить покупку в магазине. Тогда она вспомнила, что у нее на верху холодильника лежит банковская карта, принадлежащая Т.. Она знала, что на данную банковскую карту Т. каждое 16 число месяца приходит пенсия, в каком размере ей не известно. Она была уверена, что на счету данной карты в тот день находятся денежные средства. В этот момент она решила совершить хищение денежных средств, принадлежащей Т., которые находились на ее банковской карте. Ввиду того, что ей был не известен баланс данной карты она решила приобретать, путем безналичного расчета различные продукты питания и алкогольную продукцию по мере ее необходимости. Она достала банковскую карту 

<

номер скрыт> с поверхности холодильника и отдала К., чтобы он расплатился в магазине за покупку продуктов. О том, что данная карта ей не принадлежит она, Л. и К. не говорила, также не говорила, что решила совершить хищение денежных средств. Затем К. и Л. вернулись из магазина, К. отдал ей банковскую карту обратно и они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время она вышла на улицу и упала. Л. вызвала скорую помощь и они все вместе уехали в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ей наложили гипс на правую ногу. После обследования в больнице, врач выписал ей лекарства, которые ей необходимо было приобрести в аптеке. Около 14 часов 02 минут она попросила К. сходить в магазин «Пятерочка», находящийся напротив больницы и в аптеку, чтобы он купил продукты питания домой и необходимые лекарства. Она также И. дала банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер скрыт>, принадлежащую Т.. Затем И. вызвал такси марку автомобиля и регистрационный государственный знак пояснить не может, так как из-за плохого самочувствия не обратила внимание. Они сели в автомобиль и поехали к ней домой в 

<

адрес>. Так как у них с собой не было наличных денежных средств то И. договорился с водителем такси, что они оплатят топливо на АЗС на сумму равную поездке, на что водитель такси согласился. Приехав на АЗС, которая расположена на выезде из р.

<

адрес> она снова достала вышеуказанную банковскую карту и дала ее И., для того чтобы он расплатился на кассе за бензин. Заправившись на сумму в размере 700 рублей, они поехали домой в 

<

адрес>. По приезду к ней домой около 17 часов 00 минут она снова попросила И. сходить в продуктовый магазин, чтобы он купил продуктов питания и спиртных напитков. Она также достала из своей сумки банковскую карту Т. и отдала ему. Затем И. вернулся из магазина, отдал ей вышеуказанную банковскую карту, которую она положила на поверхность холодильника, чтобы в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств пока они не закончатся на карте.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут её внук Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения собрался идти гулять и попросил у нее дать ему денежные средства, чтобы он что-нибудь смог купить в магазине. Денежных средств у нее не было и она дала ему банковскую карту Т., при этом пояснив ему, что он может ею расплатиться в магазине и потом вернуть ее ей. О том, что данная карта принадлежит Т., она внуку не говорила. Около 21 часа 00 минут ее внук пришел домой и отдал ей вышеуказанную банковскую карту. Она подумала выкинуть данную банковскую карту, но так как у нее болела нога и было позднее время, то она решила сделать это утром. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она попросила И. сходить в продуктовый магазин за продуктами, на что И. сказал ей что у него нет денежных средств. Так как у нее тоже не было денежных средств, она также дала ему банковскую карту Т., для оплаты в магазине за товар. Вернувшись из магазина, И. отдал ей вышеуказанную банковскую карту. Они начали употреблять спиртные напитки. В течение этого дня она неоднократно отправляла И. в магазин за продуктами питания и спиртными напитками, а для оплаты покупок она ему давала вышеуказанную банковскую карту, которая принадлежит Т.. Сколько именно находилось денежных средств на данной карте она не знает, так как периодически давала её К. и один раз внуку для оплаты продуктов питания в магазине. Все покупки продуктов и спиртного были совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачены картой Т.. 

От сотрудника полиции ей стало известно, что всего с данной карты было совершено хищение денежных средств на общую сумму 16 169,11 рублей, с данной суммой она полностью согласна. 

Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Т. она признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 115-118, 138-140)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний;

Показаниями потерпевшей Т., данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, согласно которым её среднемесячный доход составляет около 15 000 рублей в месяц. Денежные средства ей поступают на банковский счет 

<

номер скрыт> открытый в ПАО «Сбербанк России» к которому выпущена на ее имя банковская карта 

<

номер скрыт>. Данную банковскую карту она открывала в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомая ФИО1 , с которой она поддерживает приятельские отношения, и они периодически вместе выпивают. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года утром она пришла в гости к своей знакомой Д., проживающей по адресу: 

<

адрес>. По пути к ней она зашла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купила продукты питания и спиртные напитки и расплатилась с помощью вышеуказанной банковской карты. По ее подсчетам, после покупки указанных продуктов на карте должно было остаться 13395 рублей. Находясь в гостях у Д. они совместно распили спиртную продукцию. Около 14 часов 00 минут она ушла к себе домой. Придя домой, она обнаружила, что у нее в ее паспорте гражданина РФ отсутствует ее вышеуказанная банковская карта. Она поняла, что потеряла ее по собственной неосторожности, когда оплачивала покупки в магазине. Так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, то решила что на следующий день сходит в магазин и поищет данную карту там. На следующий день из-за плохого самочувствия, она не смогла пойти в магазин, чтоб посмотреть не оставила ли она там свою банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она приехала в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять денежные средства со своего счета, так как ее пенсия приходит на банковскую карту. Сотрудник банка денежные средства ей не выдала, так как у нее отсутствовал ее паспорт, а была справка форма 1П. Она попросила сотрудника сказать ей сколько денежных средств на ее карте, на что сотрудник ей ответил, что денежных средств там нет. Тогда она поняла, что неустановленное лицо без ее ведома с помощью ее банковской карты совершило покупки, так как банковской картой можно расплатиться без ввода пароля (бесконтактным способом).

По данному факту она обратилась к сотрудникам полиции, где написала заявление о хищении, принадлежащих ей денежных средств в сумме 13395 рублей. В ходе проверки было установлено, что действительно с ее банковского счета была совершена кража денежных средств на указанную выше сумму.

В результате кражи денежных средств с ее банковского счета ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 395 рублей, который для нее является значительным. 

Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета совершила ФИО1 . 

В настоящее время она к ФИО1 претензий материального характера не имеет, так как ущерб от кражи она ей возместила в полном объеме. (т. 1 л.д. 42-44);

Показаниями свидетеля К., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 и ее семьей. С начала ДД.ММ.ГГГГ года он добровольцем подписал контракт на прохождение службы на СВО. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он получил ранение в плечо и в левую ногу. ДД.ММ.ГГГГ его отправили в госпиталь, который находится в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они совместно с ФИО1 и М. распивали спиртные напитки. Около 11 часов 25 минут этого же дня у них закончились спиртные напитки и продукты, тогда ФИО1 попросила его совместно с М. сходить в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания и спиртных напитков. Хочет пояснить, что Д. дала ему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», номер пояснить не может, так как не помнит, для того, чтобы он мог расплатиться ею в вышеуказанном магазине. Затем они совместно с М. пошли в вышеуказанный магазин, где они купили продукты питания, а именно: помидоры, огурцы, несколько разновидностей колбас, хлеб, кофе, сигареты, а также около трех бутылок водки, наименование ее он пояснить не может, так как не помнит. Общая сумма их покупок составила 6 899 рублей. Затем они вернулись домой и он отдал банковскую карту ФИО1 и они продолжили распивать спиртные напитки. Через пару часов ФИО1 вышла на улицу и упала, в результате падения сломала правую ногу. М. вызвала скорую помощь и они все вместе уехали в больницу, находящуюся в 

<

адрес>. После как ФИО1 наложили на правую ногу гипс, они вызвали такси, марку и государственный регистрационный знак автомобиля пояснить не может, так как не помнит, и уехали домой. Хочет пояснить, перед тем как уехать домой в 

<

адрес>, ФИО1 снова дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила сходить в магазин «Пятерочка», для того, чтобы закупиться продуктами питания. Около 14 часов 02 минуты он осуществил покупку продуктов питания, какие именно были продукты и сколько они стояли пояснить не может, так как не помнит. Затем ФИО1 попросила зайти в аптеку и купить лекарства, которые ей выписал врач. Около 16 часов 50 минут они договорились с таксистом, что за проезд в 

<

адрес>, заплатят топливом на АЗС ИП «Сидоров». Они приехали на заправку и он расплатился за топливо в размере 700 рублей, по просьбе ФИО1 . По приезду домой, ФИО1 снова попросила его сходить в продуктовый магазин, чтобы снова купить продуктов и спиртных напитков. ФИО1 снова дала вышеуказанную банковскую карту и он пошел в магазин «Тополек», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 1 215 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова попросила его сходить в продуктовый магазин, так как у нее закончились продукты питания. Она дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и он пошел в вышеуказанный магазин, где купил продукты питания на общую сумму 2 663 рубля, какие именно продукты он покупал, пояснить не может, так как не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он расплачивался в магазинах по просьбе ФИО1 , не принадлежит ей, а принадлежит Т., проживающей по адресу: 

<

адрес>, улицу пояснить не может, так как не помнит, и то, что данная банковская карта находилась у Д. незаконно. (т. 1 л.д. 45-48);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> мамой Л. и бабушкой ФИО1 .

ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал его двоюродный брат Цветной Сергей. Около 18 часов 00 минут этого же дня они совместно с братом собрались пойти гулять. Хочет пояснить, что личных денежных средств у него не было, поэтому он попросил денежные средства у своей бабушки. Бабушка сказала ему, чтобы он взял банковскую карту «Сбербанк», которая лежит на верху холодильника, номер данной карты пояснить не может, так как не запомнил. Хочет пояснить, что сколько именно денежных средств на вышеуказанной карте и сколько можно было потратить, бабушка не говорила. Затем они совместно с его братом пошли в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он оплатил их покупки данной картой. На продукты, которые они купили, чеки об операции не брали, а стоимость их он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данная карта не принадлежит его бабушке, а принадлежит знакомой ее Т., и то, что данной картой его бабушка расплачивалась по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 101-105);

Показаниями свидетеля Л., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и со своей матерью ФИО1 . В настоящий момент ее сын Д. учиться в МБОУ СОШ Верхнекундрюченская в 6 классе. По характеру сын добрый, спокойный мальчик, с взрослыми вежлив, помогает ей по хозяйству. К старшим относится уважительно, поддерживает хорошие отношения с соседями.

ДД.ММ.ГГГГ Д. около 19 часов 20 минут пришел домой и сообщил ей, что бабушка дала ему банковскую карту, какую именно пояснить не может, так как не помнит, с помощью которой он оплатил свою покупку в магазине. Хочет пояснить, что ей не было известно, о том, что данная карта не принадлежит ее матери.

Поскольку ее сын является несовершеннолетним свидетелем по уголовному делу, просит допустить ее к участию в деле в качестве его законного представителя. (т. 1 л.д. 90-93); 

Показаниями свидетеля Г., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает в магазине «Тополек», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут в вышеуказанный магазин зашел ранее ему известный мужчина К., который совершил покупку продуктов питания на сумму 180 рублей, что именно он покупал, пояснить не может, так как не помнит. Затем около 18 часов 00 минут этого же дня он, снова зашел в магазин и осуществил покупку продуктов питания на сумму 723 рубля. Обе покупки К. оплачивал банковской картой банка ПАО «Сбербанк» с помощью терминала, номер банковской карты, пояснить не может, так как не обратил на него внимание.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Тополек». В этот день К. неоднократно заходил в магазин и совершал покупки продуктов питания, которые оплачивал также банковской картой банка ПАО «Сбербанк» через терминал. Хочет пояснить, что покупки К. совершал в разное время, а именно: около 07 часов 34 минут на сумму 700 рублей, около 07 часов 36 минут на сумму 236 рублей, около 08 часов 47 минут на сумму 394 рубля, около 10 часов 26 минут на сумму 35 рублей, около 11 часов 43 минут на сумму 354 рубля около 14 часов 08 минут на сумму 439 рублей. Какой именно товар покупал К. пояснить не может, так как не помнит. Хочет пояснить, что в вышеуказанном магазине камеры видео наблюдения не работают, а чеки об операциях не сохранились, так как прошло много времени после оплаты товара. (т. 1 л.д. 106-108);

Показаниями свидетеля Ч., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё имеется продуктовый магазин ИП «Ч.», расположенный по адресу: 

<

адрес> В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на жестком диске. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась у себя в магазине и продавала товар. Около 11 часов 30 минут в её магазин зашли ранее ей знакомые жители 

<

адрес>, а именно К. и Л.. Вышеуказанные люди в этот день неоднократно заходили к ней в магазин и совершали различные покупки, за которые расплачивались банковской картой. Так ими были осуществлены покупки: в 11 часов 35 минут на сумму 150 рублей, в 11 часов 36 минут на сумму 420 рублей, в 11 часов 36 минут на сумму 1500 рублей, в 11 часов 36 минут на сумму 1500 рублей, в 11 часов 42 минуты на сумму 2 726 рублей, в 11 часов 45 минут на сумму 370 рублей, в 11 часов 57 минут на сумму 118 рублей, в 12 часов 27 минут на сумму 115 рублей. Хочет пояснить, что какой именно товар покупали К. и Д. она уже не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на своем рабочем месте и около 18 часов 16 минут к ней в магазин зашли также ранее ей знакомые Д. и Цветной Сергей, при этом Д. неоднократно осуществлял покупки, за которые расплачивался банковской картой: в 18 часов 16 минут на сумму 41 рубль, в 18 часов 18 минут на сумму 20 рублей, в 18 часов 20 минут на сумму 91 рубль, в 18 часов 24 минуты на сумму 53 рубля, в 18 часов 29 минут на сумму 70 рублей, в 18 часов 33 минуты на сумму 150 рублей и 3 рубля, в 18 часов 43 минуты на сумму 27 рублей, в 18 часов 47 минут на сумму 198 рублей, в 18 часов 54 минуты на сумму 475 рублей, в 19 часов 08 минут на сумму 230 рублей, в 20 часов 17 минут на сумму 401 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, и в магазин заходил К., который расплачивался за покупки банковской картой: в 09 часов 46 минут на сумму 121 рубль, в 10 часов 26 минут на сумму 60 рублей, в 14 часов 13 минут на сумму 324 рубля. (т. 1 л.д. 109-111)

Также доказательствами вины подсудимой ФИО1 являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. сообщила о совершении хищения денежных средств с банковского счета в сумме около 13 395 рублей. (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес>. На данном участке местности со слов Т. она утеряла банковскую карту. (т. 1 л.д. 7-10);

- постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГД ОМВД России по 

<

адрес> направлены материалы оперативно – розыскных мероприятий. (т. 1 л.д. 12-13);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты банковские чеки и видеозапись. (т. 1 л.д. 26-28);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 

<

номер скрыт> ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 изъята банковская карта «Сбербанк» 

<

номер скрыт>, выпущенная на имя 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия К. указал, что в данном магазине он расплачивался банковской картой, выпущенной на имя Т. (т. 1 л.д. 49-52);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрено здание аптеки «Социальная «Ф+», расположенное по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре места происшествия К. указал, что в данной аптеке ДД.ММ.ГГГГ он покупал лекарства ФИО1 , при этом, расплачивался банковской картой, выпущенной на имя Т. (т. 1 л.д. 53-56);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрена автозаправка, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на данной автозаправке он оплатил топливо банковской картой, выпущенной на имя Т. (т. 1 л.д. 57-60);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрены чеки по операциям по карте МИР Сберкарта 

<

номер скрыт> за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 61-64);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому чеки по операциям по карте МИР Сберкарта 

<

номер скрыт> на 8 листах – признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 65);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен CD-RW диск, содержащий видеофайлы из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе просмотра видео установлено, что на видео изображены мужчина – К. и девушка - Л. На видеозаписях видно как К. расплачивается в магазине банковской картой за приобретенный товар. (т. 1 л.д. 74-81);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, видеофайлы, содержащие информацию, как К. расплачивается в продуктовом магазине банковской картой за приобретенные покупки, хранящиеся на CD-RW compact disc ReWritable 700мв 80min 4-12х, имеющий серийный номер 

<

номер скрыт> – признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 82);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрена банковская карта Сбербанк, выпущенная на имя 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 84-87);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта банка ПАО «Сберьанк России» 

<

номер скрыт> – признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 88);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на стол, с которого она забрала банковскую карту Т., которой в последующем расплачивалась за покупки. (т. 1 л.д. 122-128);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Тополек», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия К. указал, что в данном магазине в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался банковской картой, выпущенной на имя Т. (т. 1 л.д. 129-131);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен продуктовый магазин ИП «Ч.», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Участвующий в осмотре места происшествия К. указал, что в данном магазине в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался банковской картой, выпущенной на имя Т. (т. 1 л.д. 132-134)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются с материалами дела. 

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели обвинения оговаривают подсудимую ФИО1 , не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения, изложенные в описательно – мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 , данными при производстве предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с законом. 

У суда нет оснований не принимать в качестве доказательств показания подсудимой ФИО1 данные при производстве предварительного расследования, поскольку её допросы были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допросов ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и её права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе, что при согласии дать показания предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний. 

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что показания ФИО1 на стадии следствия получены в нарушение закона, под воздействием на неё со стороны оперативных и следственных органов. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 незаконных методов ведения следствия не имеется, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства на стадии досудебного производства по делу. 

Фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о её личности, 

<

данные изъяты>, в деле имеется явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-31), согласно которому после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ она добровольно, до возбуждения уголовного дела дала подробные признательные объяснения оперативному сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного ею преступления, указанное обстоятельство фактически является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, а именно в ходе осмотра места происшествия, добровольно указала место хищения банковской карты (т. 1 л.д. 122-128) чем способствовала выявлению юридически значимых обстоятельств, установлению истины по делу, добровольно в полном объеме возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. 

Также при назначении наказания ФИО1, суд учитывает позицию потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; 

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, раскаяние подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ей наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым сохранить, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, суд считает необходимым освободить её от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России. 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев