РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., представителя МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО1,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1937/18 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к ФИО2 о продлении административного надзора,

Установил :

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просило рассмотреть вопрос о продлении административного надзора ФИО2 сроком на 6 месяцев, т.е. до 

<

дата>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Котельнического районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

<

дата> ФИО2 была поставлена на учет в МУ МВД России «Сызранское». В период нахождения под административным надзором ФИО2 в 2018 году совершила 4 административных правонарушения против порядка управления, а именно : 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», чем нарушила ограничения установленные решением суда, тем самым совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Поэтому МУ МВД России «Сызранское» обратилось с данным административным иском в суд.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО1 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она была предупреждена об ответственности за неявку на регистрацию в орган внутренних дел, но 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское» в связи с выездом в 

<

адрес> на работу, хотя о выезде в 

<

адрес> инспектора она не предупредила.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение ст.помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 названного выше Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Право суда продлить административный надзор закреплено и в пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

<

дата> ФИО2 была поставлена на учет в УМВД России по 

<

адрес>, где под роспись была ознакомлена с положениями действующего законодательства, регламентирующего ответственность за нарушение порядка исполнения решения Котельничского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> В связи с изменением места пребывания ФИО2 

<

дата> была поставлена на учет в МУ МВД России «Сызранское».

Из материалов дела следует, что в 2018 году в период нахождения под административным надзором ФИО2 4 раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния), посягающих на порядок управления, а именно : 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в 2018 году в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила 4 административных правонарушения против порядка управления, выразившихся в несоблюдении ранее установленных ей административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить и продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 

<

дата>, с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить. 

Продлить ФИО2, * * * срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 

<

дата>, с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Бабкин С.В.