Дело №2-567/2025

( №2-3308/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

с участием представителя истца адвоката Витер Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к Индивидуальному предпринимателю ОТВЕТЧИК, с участием Территориального отдела по городу Межрегионального управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> и г. Севастополю о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда, в связи с односторонним отказом от него исполнителем, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда (авансовый платеж), в размере 757 380,00 руб., неустойку по закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 380,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 385 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору в размере 214 977, 80 руб., понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины, услуги оценщика и представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ и ИП ОТВЕТЧИК заключен договор подряда N14, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы: строительство индивидуального жилого дома на земельном участке расположенном по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, кадастровый №. Срок выполнения работ установлен п. 4.1. договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость строительства дома сторонами определена размере 3 450 000.00 руб. Истец внесла в кассу путем перечисления денежные средства в размере 1 229 280.00 руб. Ответчик, получив денежные средства, работы по договору не выполнил. Всего Ответчиком выполнено работ на сумму 96 900,00 руб. Так подрядчиком были выполнены работы по разработке котлована 160 куб.м., гравийная подготовка под фундамент 8 куб.м, и бетонная подготовка под фундамент 8 куб.м. Данные утверждения подтверждаются отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию-уведомление об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, компенсации убытков, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. В период с февраля по март 2024 года Ответчик возвратила Истцу денежные средства в сумме 375 000,00 руб., однако от возврата остальных денежных средств уклоняется. Таким образом, на момент обращения с иском в суд, сумма неосновательного обогащения в виде не отработанного аванса на стороне Ответчика, составляет 757 380.00 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты начала просрочки исполнения обязательства до даты окончания срока исполнения обязательств и отказа от договора) составляет 6 725 534.40 руб. Таким образом, неустойка подлежащая взысканию составляет 757 380.00 руб. Также истцом рассчитаны проценты по ст.395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты прекращения договора) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 385.00 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы предварительной оплаты. Размер морального вреда истец оценивает в 100 000.00 руб. Также в соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору в размере 214 977,80 руб. и судебные расходы по делу.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочила на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Витер Л.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места нахождения, указанному в выписке из ЕГРИП, причин неявки суду не предоставил. Почтовая судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на исковое заявление суду не направил.

Представитель Территориального отдела по городу Межрегионального управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> и г. Севастополю в судебное заседание не явился, заключение суду не предоставил.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ (Заказчик) и ИП ОТВЕТЧИК (Подрядчик) заключен договор подряда N14 на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п.1.1 договора Подрядчик обязуется в соответствии с Проектом строительства индивидуального жилого дома и Расценки работ по строительству индивидуального жилого дома выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, кадастровый №. 

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость строительства дома сторонами определена размере 3 450 000.00 руб., является фиксированной, не может измениться в течение действия договора. 

Согласно п.3.2 договора, оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 25 % процентов от стоимости работ Заказчик оплачивает при подписании настоящего договора. Последующая оплата работ осуществляется поэтапно в соответствии с Графиком производственных работ и платежей (Приложение № к договору).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ устанавливается с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ, а в части финансовых расчетов – до полного их исполнения.

Истец внесла в кассу путем перечисления денежные средства в размере 1 229 280.00 руб., однако ответчик, получив денежные средства, работы по договору не выполнил. 

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, Ответчиком выполнено работ на сумму 96 900,00 руб., а именно: выполнены работы по разработке котлована 160 куб.м., гравийная подготовка под фундамент 8 куб.м, и бетонная подготовка под фундамент 8 куб.м. 

Согласно п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые гл. 37 ГК РФ, в которых заказчиком выступает истец как гражданин, на данные правоотношения распространяются нормы Закона о защите прав потребителей, так как истец приобретал работы исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как указано в определении по гражданским делам Верховного Суда РФ №6-КГ23-1-К2 от 14 марта 2023г, расторжение заключенного между потребителем и обществом договора само по себе не означает, что к последствиям такого расторжения не подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей.

31.01.2024г истец направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомила о расторжении договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 03.11.2023г и требовала вернуть денежные средства в размере 1 229 280,00 руб. в десятидневный срок с момента получения данного требования. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В период с февраля по март 2024г ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 375 000,00 руб., однако от возврата остальной суммы денежных средств уклоняется.

Согласно п. 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из статьи 715 ГК РФ следует, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно условий договора, неотработанный авансовый платеж ( сумма невыполненных, но оплаченных работ) в размере 757 380,00 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец предоставил суду расчет неустойки за период с 30.01.2024г по 20.11.2024г ( с даты начала просрочки исполнения обязательства до даты окончания срока исполнения обязательств и отказа от договора) составляет 6 725 534,40 руб., ввиду чего неустойка, подлежащая взысканию за 296 дней составляет 757 380,00 руб. Суд считает данный расчет обоснованным и принимает его во внимание.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Также суд принимает во внимание представленный суду расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, которые за период с 30.01.2024г ( с даты прекращения договора) по 20.11.2024г составляют 109 385,00 руб. и подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств.

Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Моральный вред истец оценивает в 100 000 руб., при этом, с учетом принципа разумности и справедливости данная сумма является завышенной, ввиду чего в данной части заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду удовлетворения заявленных требований, суд считает целесообразным взыскать с ответчика штраф в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В целях реализации договора подряда истец 23.10.2023г заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №. Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных ею процентов по кредитному договору на сумму 2 876 400,00 руб. за период просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, уплаченных по договору подряда. 

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 20.11.2024г сумма выплаченных процентов составляет 214 977,80 руб.

В случае своевременного возврата уплаченных по договору подряда денежных средств, истец имел возможность погасить кредит и в дальнейшем не нести обязанность по уплате процентов. 

Поскольку подрядчик не выполнил работы и принял сумму полученного кредита с целевым назначением на выполнение подрядных работ, а потребитель фактически лишился возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и результат работ, оплаченный с использованием данных денежных средств, суд считает обоснованной заявленное истцом требование о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору в размере 214 977,80 руб.

Ввиду нарушения ответчиком условий договора, истец вынуждена была ДД.ММ.ГГГГг заключить договор подряда № на завершение строительства жилого дома с другим подрядчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец доказал суду обоснованность заявленных требований, ввиду чего они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 8 391 руб. 22 коп. и сумма в размере 6000 руб. – за произведенную оценку №, что подтверждается представленными суду квитанциями и договором от 20.02.24г на оказание услуг по оценке.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, ИНН №, ЕГРИП № от 30.06.2022г, адрес: 630041, 

<

адрес> пользу ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (Паспорт №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 03.11.2023г ( авансовый платеж) в размере 757 380, 00 руб. ( семьсот пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят рублей).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 30.01.2024г по 20.11.2024г в размере 757 380,00 руб. ( семьсот пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят рублей).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2024г в размере 109 385 руб. ( сто девять тысяч триста восемьдесят пять рублей), а также по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ штраф в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 50% - 814 572 руб. 50 коп. ( восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два рубля 50 копеек).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору в размере 214 977,80 руб. ( двести четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 80 копеек).

В удовлетворении иной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391 руб. 22 коп., расходы по оплате оценки в сумме 6 000 руб., а всего - 14 391 руб. 22 коп. ( четырнадцать тысяч триста девяносто один рубль 22 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.

Судья И.В. Казарина