дело № 5-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 марта 2024 года п.Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Сабитова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, неработающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО7, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО5, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении серии №, совокупностью имеющихся в деле и согласующихся между собой доказательств.

В частности, письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО7 в ходе словесной ссоры нанес ей один удар стеклянной бутылкой в затылочную область головы, от чего у нее потекла кровь. После чего ФИО7 нанес ей еще один удар кулаком в область правого глаза, при этом выражался нецензурной бранью. Подобные инциденты уже происходили.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» поступило телефонное сообщение от инспектора ПДН ФИО6 о том, что к нему обратилась ФИО1 специалист КДН, которая сообщила, что необходимо проверить семью ФИО4, проживающих по адресу: 

<

адрес> связи с поступившим сообщением о нанесении телесных повреждений.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась на суточной смене в СМП БУ РК «

<

адрес> больница». В 18 часов 34 минуты поступило сообщение о том, что необходим медработник по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место она увидела, что по данному адресу находятся сотрудники полиции, а также ФИО5 с телесными повреждениями, а именно, верхнее и нижнее века правого глаза отечны сине-багрового цвета, размером 5*6 см, глазная щель сужена, по всему телу имеются кровоподтеки, в теменной области справа имеется рана линейной формы длиной 2,5 см, шириной 0,1 см, над левым ухом щелевидная рана длиной 1 см, шириной 0,1 см. Волосы вокруг раны испачканы подсохшей кровью, мягкие ткани в области раны отечны, болезненны при пальпации. ФИО5 была оказана медицинская помощь, от госпитализации отказалась. 

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО5, которая пояснила, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут нанес ей удар при помощи стеклянной бутылки в затылочную область. В ходе осмотра были обнаружены пятна бурого цвета, которые были изъяты с помощью ватного тампона. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлено состояние опьянения. 

Из вывода заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имелись следующие повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза. Поверхностные ушибленные раны – в теменной области справа и над левым ухом. Повреждения образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в СМП БУ РК «

<

адрес> больница» (ДД.ММ.ГГГГ) не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Из объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта нанес своей супруге ФИО5 удар кулаком правой руки по лицу, после чего в порыве злости взял со стола выпитую бутылку водки и разбил об голову, далее выходя из дома кинул стул в сторону супруги. 

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО7, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар правой рукой по лицу и один удар стеклянной бутылкой в теменную область головы ФИО3, причинив ей телесные повреждения. 

Таким образом, действия ФИО7 содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применение наказания в виде штрафа и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Сабитова