Дело № 2-310/2019

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 августа 2019 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Лютиковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «АБ финансовая группа» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО МКК «Главкредит» представил ему на подписание договор потребительского займа №№ на сумму 

<

данные изъяты>, договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, договор возмездного оказания информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АБ финансовая группа». Договор возмездного оказания информационных и консультационных услуг был оформлен для проведения проверки по информационным базам анкетных данных истца. Далее он был ознакомлен с протоколом согласования договорной цены к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данные истца должны быть проверены по информационных базам, стоимость услуги составила 

<

данные изъяты>. Он не был ознакомлен с протоколом согласования договорной цены к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> за информационные и консультационные услуги, так как его подпись отсутствует. Считает, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не были предоставлены. Истец обратился к ООО МКК «Главкредит», а договор № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБ финансовая группа» представлен ему как сопутствующий, т.е. навязывающий дополнительные услуги. Истцу выданы два протокола и две квитанции, из которых следует, что он обязан заплатить кроме суммы 

<

данные изъяты> еще и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, ответа не получил. 

Просит суд расторгнуть с ООО «АБ финансовая группа» договор возмездного оказания информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснила, что истец получил необходимую ему сумму кредита.

Представитель ООО «АБ финансовая группа» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменный отзыв, согласно которому о существовании договора возмездного оказания информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» ничего не известно, банк не имеет никакого отношения к указанным правоотношениям. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2 ст.779 ГК РФ правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №№ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - договор потребительского займа №№ на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АБ финансовая группа» заключен договор возмездного оказания информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор №).

Согласно п.п. 1.1, 2.1.1 договора № заказчик поручает, а исполнитель, исходя из предоставленной заказчиком информации о себе и своих кредитных потребностях обязуется за вознаграждение оказать консультационные и информационные услуги, направленные на поиск кредитной организации, предоставляющей кредиты, помощи в оформлении документов на получение денежных средств в выбранной кредитной организации для заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в срок и в порядке установленным договором. Исполнитель обязан выполнять услуги, предусмотренные договором. Начало оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, конец оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1. договора № факт оказания услуг исполнителем, указанных в п. 1.1. настоящего договора, и получение их заказчиком подтверждается актом об оказаны хуслугах.

Согласно п.5.1 договора № стоимость услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора, составляет 24 % от суммы кредита, указанной в анкете заемщика.

Данный договор подписан ФИО1 собственноручно, с условиями он был ознакомлен, возражений по поводу его условий, в том числе и по стоимости услуг не высказывал.

По данному договору были оказаны услуги в виде информационных и консультационных услуг и приняты ФИО1, что подтверждается актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами договора. Стоимость данной услуги составила 

<

данные изъяты>, что соответствует 24% от желаемой и полученной истцом в дальнейшем суммы кредита (

<

данные изъяты> Х 24% = 

<

данные изъяты>) и п. 5.1. договора №. Услуга была оплачена истцом в полном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие подписи истца в протоколе согласования договорной цена на сумму 

<

данные изъяты> не свидетельствует о не достижении сторонами существенного условия договора по его стоимости, поскольку она определена п.5.1 договора №. 

Кроме того, п. 2.2. договора № предусмотрено право исполнителя с согласия и за счет заказчика делать запросы в бюро кредитных историй, а также совершать иные проверки данных заказчика с использованием информационных баз данных и иных систем, для получения достоверных сведений о кредитной истории заемщика и других необходимых для объективной оценки платежеспособности заказчика.

В связи с чем, данная услуга была оказан ответчиком и принята истцом, что подтверждается протоколом согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами договора, и не отрицается самим истцом. Услуга была оплачена истцом в полном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства, суд считает, что доводы истца о вынужденном характере заключения договора на оказание возмездных услуг являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Доказательств понуждения к заключению договора возмездного оказания информационных и консультационных услуг, при заключении кредитных договоров, материалы дела не содержат.

Напротив, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о добровольности заключения договора возмездного оказания информационных и консультационных услуг. Собственноручная подпись в договоре возмездного оказания информационных и консультационных услуг, свидетельствует о том, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору возмездного оказания информационных и консультационных услуг, что он прочел и полностью согласен с его условиями. Услуги оказаны и приняты заказчиком, что подтверждается актом об оказанных услугах. Более того, в соответствии п. 9 договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не применима обязанность заемщика заключать иные договора. 

Учитывая, что кредитными договорами не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением иных договоров, в частности договором возмездного оказания информационных и консультационных услуг, а также отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком истцу данных услуг, при этом договор услуги является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного договора, принцип свободы договора был соблюден, услуги оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком, что свидетельствует об отсутствии факта нарушения прав потребителя ФИО1, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении договора возмездного оказания информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных сумм в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АБ финансовая группа» о защите прав потребителей отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2019.

Председательствующий