УИД 55MS0112-01-2020-000938-06

Мировой судья судебного участка № 112 Дело № 12-396/2020

в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 

Калашникова А.Н.

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19.06.2020 (мотивированное постановление принято 22.06.2020) мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске в отношении нее по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 19.06.2020 (постановление в окончательной форме принято 22.06.2020) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. 

ФИО1 признана виновной в том, что она 22.04.2020 в 18 часа 40 минут по адресу: 

<

...> нарушила установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, управляла транспортным средством Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что управляла транспортным средством в период пандемии, когда все заведения общепита, кафе, рестораны были закрыты. Поскольку основным источником дохода ФИО1 являлась деятельность в должности официанта, с введением карантинных норм она была лишена возможности получать доход от указанной деятельности. Трудоустройство водителем было единственным источником заработка. В день ДТП ФИО1 передвигалась на автомобиле с целью исполнения обязанности по доставке заказа, т.е. с целью получения дохода, который в период пандемии был единственным. Таким образом, работа, связанная с управлением транспортным средством, является основным законным источником средств к существованию ФИО1 в тот период времени. При таких обстоятельствах установление оспариваемого ограничения лишает ФИО1 основного законного источника средств к существованию.

Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, была извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 85, 86, 87, 88-89).

Суд, основываясь на положениях пп 4 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 2 статьи 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событи

<

ошибка>;

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.04.2020 в 18 часа 40 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 управляла транспортным средством Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, чем нарушила временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, установленное постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска № 1 УФССП России по Омской области от 16.02.2018. 

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом 55 ОМ № об административном правонарушении от 22.04.2020 (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 22.04.2020 (л.д. 3), копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальном правом от 16.02.2018 (л.д.5) и другими материалами дела.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст.17.17 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа ФИО1 не исполнила и не представила сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения на пользование специальным правом.

Из пояснений ФИО1 в мировом суде следует, что она была уведомлена об установлении в отношении нее временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ не допущено. 

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 17.17 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.

Постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска № 1 УФССП России по Омской области от 16.02.2018 (л.д. 5) о временном ограничении на пользование должником специальном правом ФИО1 не обжаловала.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, также как и при рассмотрении дела у мирового судьи не оспаривала. 

Ссылки ФИО1 на п. 4 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащий перечень случаев, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться не могут быть признаны обоснованными, поскольку временное ограничение на пользование ФИО1 правом управления транспортным средством установлено постановлением от 16.02.2018, должником данное постановление не обжаловалось. Доказательств того, что деятельность ФИО1 при помощи сервиса «Яндекс.Такси» в тарифе «Доставка» являлась единственно возможным законным источником средств к существованию, суду не представлено. В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что нарушение временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством имело вынужденный характер, не опровергает выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, не влияет на правильность судебного постановления и поэтому не может служить основанием для его отмены или изменения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 17.17 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19.06.2020 (мотивированное постановление принято 22.06.2020) мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в отношении ФИО1 по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья