Дело № 5-110/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Тейково Ивановской области 26 июня 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении, 

ФИО4 

<

данные изъяты>

дело, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2 месяцев со дня возбуждения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП (после ежегодной перерегистрации исполнительных производств присвоен №-ИП) о взыскании алиментов на содержание детей, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей, обязавшего ФИО4 к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание детей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части заработка и иного дохода до достижения детьми совершеннолетия, ежемесячно, и данное его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, что подтверждается следующим. 

Решением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 были взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части заработка и иного дохода до достижения детьми совершеннолетия, ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП было возбуждено в отношении ФИО4 исполнительное производство №-ИП, которому после ежегодной перерегистрации исполнительных производств присвоен №-ИП.

ФИО4 был надлежащим образом уведомлен о наличии в отношении него судебного решения о взыскании алиментов, однако в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ указанное решение суда ФИО4 не исполняет без уважительных причин, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачивались алименты, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в сумме 36248,50 руб., исходя из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

По данному факту определением судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование (л.д.6-7), по результатам которого в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ (л.д. 3-5). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ему известно о взыскании с него алиментов на его несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 Он (ФИО4) действительно в течение с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2017г. и по настоящее время не выплачивал алименты на содержание детей по причине отсутствия доходов. От уплаты алиментов на содержание детей он не отказывается, намерен их уплачивать, желает обратиться в службу занятости населения, найти работу. Противопоказаний к работе, инвалидности он не имеет.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – Потерпевший №1 в своих письменных объяснениях, заявлении и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вызовы суда по представленному телефону не ответила. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 считал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших и их законного представителя.

Судья считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, а согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

<

данные изъяты> Кроме объяснений ФИО4, признавшего в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5), решением (судебным приказом) мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д

Проанализировав представленные доказательства, нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной.

Бездействие ФИО4, выраженное в неуплате по решению суда, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2 месяцев со дня возбуждения на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ. 

При назначении ФИО4 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО4 не работает, постоянного источника доходов не имеет, в ОГКУ «Тейковский ЦЗН» на учете не состоит, в настоящее время испытывает трудности с получением доходов, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ по делу не установлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, заверил, что примет меры по уплате алиментов на содержание детей, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для назначения наказаний в виде административных ареста и штрафа, а также назначения максимального наказания в виде обязательных работ, судья не усматривает и считает, что в результате назначенного наказания цели его назначения будут достигнуты. Препятствий к назначению ФИО4 данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 44 (сорок четыре) часа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фирстов С.Н.