Дело №1-16/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 12 февраля 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №024232,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 6 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2017 года, вступившим в законную силу 7 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении 12.12.2016г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

20 сентября 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут 20 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак Х № регион по улицам с. Нижняя Суетка Суетского района Алтайского края, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности, расположенном в 50 метрах юго-восточнее от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 20 сентября 2019 года в 21 час 50 минут сотрудниками полиции ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе-алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» №3586 в 22 часа 12 минут 20 сентября 2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,450 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в январе 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 28.02.2017 он обратился в ОГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения. 20.09.2019 года он у себя дома выпил пиво и на своем автомобиле «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № 22 регион поехал к магазину в с. Нижняя Суетка, чтобы забрать жену. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, по требованию которых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,450 мг/л, с чем он согласился и подписал документы, составленные сотрудниками полиции. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 32-35).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Свидетель ФИО12 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 20.09.2019 он и инспектор ФИО11 несли службу в с. Нижняя Суетка, где в 21 час 25 минут на ул. Школьная с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 пояснил, что употреблял пиво перед тем как управлял автомобилем. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование при помощи алкотектора, который показал наличие алкоголя – 0,450 мг/л в выдохе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. Также было установлено, что ФИО1 в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ( л.д. 37-40).

Свидетель ФИО13., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 ( л.д. 41-44). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения. ( л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением чека применения технического средства измерения, согласно которому у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,450 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. ( л.д. 9,10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 27.11.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления. ( л.д. 6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 19.01.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ( л.д. 15);

- копией заявления ФИО1 от 28.02.2017 об утере водительского удостоверения ( л.д. 18);

- протоколом выемки DVD-R диска с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, протоколом осмотра данного диска и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д.48-50, 51-53, 54);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, согласно которому он указал участок местности, на котором управлял автомобилем в состоянии опьянения. ( л.д. 55-58).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья отца подсудимого, имеющего инвалидность, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, не работает, но является трудоспособным, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1500 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек, с учетом материального положения, трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящийся в пакете при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера