Дело № 22-830/2017 

Судья Старицына Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 15 июня 2017 г. 

*** областной суд в составе:

председательствующего Пустоваловой С.Н., 

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Пудовкиной И.А., 

обвиняемого ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Тужилина А.Н., 

представившего удостоверение № ***., 

при секретаре Мжельской Д.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хворова А.В. в интересах ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда *** г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Хворова А.В. в интересах ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по *** от *** о частичном удовлетворении ходатайства. 

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнения прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, обвиняемого ФИО1 и его защитника Тужилина А.Н., поддержавших апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Хворов А.В. в интересах ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СЧ СУ УМВД России по *** в части отказа в назначении необходимых следственных действий, изложенных в ходатайствах ФИО1

Обжалуемым постановлением принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Хворов А.В. в интересах ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Автор жалобы считает, выводы суда о том, что действия следователя, связанные с назначением и проведением экспертиз в порядке ст. 125 УПК РФ обжалованию не подлежат, являются незаконными, поскольку обжаловалось фактически бездействие следователя, лишающее ФИО1 возможности защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействие) органа дознания, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного судопроизводства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Судом первой инстанции при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, допущено не было.

Судом верно указано, что постановления следователя об отказе в назначении судебных экспертиз, а равно в проведении полиграфического опроса сотрудников полиции, не обжалуются в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Указанные доводы о необходимости данных экспертиз могут быть предметом проверки суда лишь при рассмотрении уголовного дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда *** г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Хворова А.В. в интересах ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хворова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –