Дело № 1-159/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 07 ноября 2018 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Суховерховой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 17 октября 2018 года,

потерпевшего Б., 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес> и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 27 июля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 23 июля 2018 года в период времени с 18 часов до 19 часов 14 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей в ходе ссоры личной неприязни, возник преступный умысел, напрвленный на причинение Б. тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, умышленно, с целью причинения Б. тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанесла последнему с приложением значительной физической силы один удар клинком ножа, используемого ей в качестве оружия, в область грудной клетки слева. В результате действий ФИО1 Б. причинено телесное повреждение в виде раны в области 7 ребра слева по среднеключичной линии, проникающей в плевральную полость в направлении спереди назад с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственно угрозу жизни. 

Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Суховерховой И.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны. Также суд учитывает, что потерпевший Б. и государственный обвинитель Арепьев К.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, а согласно характеристикам УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району и начальника филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Алтай характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 518 начатой 28 августа 2018 года и законченной 30 августа 2018 года следует, что 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 194-198)

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО1, её поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает её вменяемой. Оснований для иного вывода у суда, не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья последнего. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, обстоятельств его совершения и личность виновной, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, критического отношения к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, принесение извинений потерпевшему, его мнение, просившего не назначать ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предотвращения ею совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в пределах санкции Уголовного закона без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с 27 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последней следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не усматривается. 

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней. 

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 07 ноября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с 27 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом с клинка ножа, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майминского МСО СУ СК России по Республике Алтай, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; свитер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Майминского МСО СУ СК России по Республике Алтай, по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу Б.. 

Расходы на оплату труда адвоката Суховерховой И.И. в сумме 6861 рубля компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова