Дело № 2А-1545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 217 руб. и пеню в размере 0,90 руб., а также задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 6347 руб. и пеню в размере 289, 20 руб.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> объекты имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомление № и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнены не были, до настоящего времени задолженность по налогам не уплачена. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 6 347 рублей, пеню в размере 289 рублей 20 копеек, недоимку по имущественному налогу в размере 217 рублей, пеню в размере 00 рублей 90 копеек, а всего 6 854 рубля 10 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не отрицала факт неуплаты налогов, полагая, что она освобождена от уплаты налога, поскольку является пенсионером.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> объекты имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2013 год составляет - 6 347 рублей, пеня - 289 рублей 20 копеек, задолженность по имущественному налогу - 217 рублей, пеня - 00 рублей 90 копеек.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст.3 89 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 - 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административному ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам в соответствии с указанным требованием.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Однако до настоящего времени требование об уплате налога не выполнено, задолженность не оплачена.

Как следует из представленного административным истцом расчета задолженность ФИО1 по оплате недоимки по налогу на землю с учетом пени за 2013 год составляет: 6 636 рублей 20 копеек, в том числе земельный налог 6 347 рублей, пеня – 289 рублей 20 копеек; задолженность по имущественному налогу с учетом пени за 2013 год составляет: 217 рублей 90 копеек, в том числе имущественный налог 217 рублей, пеня – 00 рублей 90 копеек.

Представленные административным истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. 

Однако, административный ответчик не представил суду контррасчет по размеру задолженности и пени, каких-либо иных доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Напротив, в судебном заседании ФИО1 не отрицала факт неоплаты взыскиваемой задолженности по земельному налогу и недоимки по налогу на имущество физических лиц, полагала, что, являясь пенсионером она освобождена от уплаты указанных налогов, при этом в судебном заседании обозревалось пенсионное удостоверение ФИО1, согласно которому на момент возникновения обязанности по уплате налогов за 2013 год ответчик пенсионером не являлась. 

Имущественный и земельный налог исчислены в соответствии с требованиями п.2 ст. 52 НК РФ, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая, что требования о взыскании недоимки по земельному налогу, имущественному налогу законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком ФИО1 обязательств по их уплате и именно по этим основаниям заявлен административный иск, суд приходит к выводу, что задолженность по земельному и имущественному налогу в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО1

Согласно положениям ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, принимая во внимание, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, однако по заявлению административного ответчика судебный приказ в последствии был отменен, суд считает, что пропуск срока на обращение в суд с административным иском обусловлен уважительными причинами и в данном случае подлежит восстановлению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженность за 2013 год по налогу на имущество физических лиц в размере 217 рублей и пени в размере 00 рублей 90 копеек, по земельному налогу в размере 6 347 рублей и пени в размере 289 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года.

Судья И.В. Новикова