Дело № 5-255/2024

78RS0014-01-2024-001601-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года 

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

08 августа 2023 года в 13 часов 50 минут в 

<

...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушении п.8.1, 8.5, 8.7 ПДД РФ, не убедившись в том, что не создаст никому из участников дорожного движения помех, начала движение от обочины для осуществления маневра разворота по Волхонскому шоссе в направлении движения от Пулковского шоссе в сторону Таллинского шоссе, что привело к столкновению левой частью ее транспортного средства (передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло) с передней частью транспортного средства мотоцикл 

<

данные изъяты> под управлением водителя Г, который следовал по Волхонскому шоссе в направлении движения от Пулковского шоссе в сторону Таллинского шоссе, после чего произошло опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя Г установлены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явилась. Вину в совершении административного правонарушения признала. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушения, подтвердила. Пояснила, что когда разворачивалась, водителя мотоцикла не видела. Письменные объяснения от 08.08.2023 года не поддерживает. Просила назначить наказание в виду штрафа, поскольку возит мужа, который является инвалидом. Представила паспорт супруга – А; копию справки № об установлении инвалидности у А

Потерпевший Г в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 01 февраля 2024 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- телефонограммой № от 08.08.2023 года о доставлении в 26 Городскую больницу Г;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 08 августа2023 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08 августа 2023 года, составленным инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Е в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08 августа 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым управляла технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, следовала по Волхонскому ш. в сторону Таллинского ш. в левом ряду, со скоростью 0 км/ч. В безопасности маневра убедилась. Во время разворота мотоцикл начал обгон через сплошную полосу автомобиля марки ГАЗЕЛЬ, следовавшего за транспортным средством ФИО1, в результате чего произошло столкновение. Удар произошел в переднюю левую часть автомобиля. В данном ДТП считает виновным другого участника ДТП, потому что он обгонял через сплошную полосу, не убедившись в безопасности маневра;

- письменными объяснениями Г, согласно которым 08.08.2023 года двигался по Волхонскому шоссе в сторону Таллинского с примерной скоростью 60 км/ч. В попутном направлении припаркованный на обочине стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, при приближении к нему на примерном расстоянии 30-35 метров, он решил совершить резкий маневр (развернуться в противоположное направление), Г применил экстренное торможение в результате чего мотоцикл сместился в левую сторону и совершил удар об автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего Г потерял сознание – очнулся на обочине;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 24.11.2023 года, согласно выводам которого у Г установлена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 08.08.2023 года в 16 часов 00 минуты в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения PRO100combi №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.08.2023 года, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.08.2023 года в отношении Г;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.08.2023 года, согласно которому у Г не установлено состояние опьянения;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга СПб ГКУ «ГМЦ» Л старшему инспектору отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч о невозможности предоставления видеоматериалов;

- видеозаписью ДТП, согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 с обочины осуществляется маневр разворота, в результате чего происходит столкновение с мотоциклом, движущимся в прямом направлении;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1 согласно которой ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. 

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений ею принесено не было. Копию протокола получила. 

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п.8.1 ПДД РФ, где сказано: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.8.5 ПДД РФ, где сказано: «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение», п.8.7 ПДД РФ, где сказано: «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам» не убедившись в том, что не создаст никому из участников дорожного движения помех, начала движение от обочины для осуществления маневра разворота, что привело к столкновению левой частью ее транспортного средства (передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло) с передней частью мотоцикла под управлением водителя Г В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Г был причинен средней тяжести вред здоровью.

Представленные в материалах дела заключение специалиста № автотехническое исследование от 29.09.2023, акт экспертного исследования № от 05.10.2023 года суд признает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку специалистам не были разъяснены права и обязанности, предусмотренное ст. 25.8 КоАП РФ. Также специалисты не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>, КПП:781345001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК: 18811601123010001140, БИК: 014030106, ОКТМО: 40373000, УИН: 18810478240390000785.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: Коновалова Ю.В.