Дело №2а-61/2024

УИД 57RS0004-01-2023-000119-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (УФНС России по Орловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование иска, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 17, 23, п.п. 2, 4 ст. 45, ч.1 ст. 182, 286 НК РФ, налоговый орган указывает, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки в соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ в отношении ФИО1 установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по предоставлению налоговой декларации за 2020 год., так же было установлено, что за проверяемый период налогоплательщик получил доход от продажи имущества, исчисленный налог за 2020 год по данным налогового органа составляет 122516 рублей. Кроме того на основании п.1 ст. 122 НК РФ, налоговым органом начислен штраф по налогу на доходы физических лиц за неуплату налога в размере 24503 рубля, а так же в соответствии с гл. 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) п.1 ст. 119 НК начислен штраф в размере 18377 рублей. 

Согласно статьям 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 01.08.2022 №86134 на сумму 165396 рублей, в котором сообщалось о наличии и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. 

На основании вышеизложенного Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 165396 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 122516 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц за неуплату налога, предусмотренный п.1 ст. 122 НК РФ в размере 24503 рубля, штраф по налогу на доходы физических лиц по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 18377 рублей.

Определением судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 11 апреля 2023 года административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 08.06.2023 определение судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 11 апреля 2023 года оставлено без изменения. 

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 определение судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 08.06.2023 отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Дмитровский районный суд Орловской области.

В предварительном судебном заседании 25.03.2024 определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области – по доверенности ФИО2, участвовавшая судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснила, что административные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных административных требований отказать в полном объеме в связи с неверным расчетом задолженности и отсутствием доказательств полученного им дохода от продажи недвижимости. 

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность закреплена также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ.

В силу положений ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 214.10 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. 

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 2 статьи 210 Кодекса налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №263-ФЗ) с 01.01.2023 осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) совокупная обязанность – общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ. Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 11.3 НК РФ (введенной Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ) единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. 

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона №263-ФЗ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Как следует из положений пунктов 1, 2, 3 статьи 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере задолженности на дату исполнения.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ, действовавшей на момент направления налоговым органом требования в адрес налогоплательщика) предусмотрено, что требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования недоимки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Положениями подп. 14 п. 1 ст. 31 и п.3 ст. 48, ч. 1 ст. 286 НК РФ, (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. 

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении административного ответчика ФИО1, ИНН №, в период с 16.07.2021 по 18.10.2021 года МРИ ФНС №2 по Белгородской области проводилась камеральная налоговая проверка на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2020 по 31.12.2020. 

Налоговый орган, располагая сведениями об адресе налогоплательщика ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес> соответствии со ст. 88 НК РФ направлял требование № 7684 от 08.09.2021 о предоставлении пояснений для определения результатов камеральной налоговой проверки по данному адресу, однако, указанное требование не исполнено, пояснения не представлены.

В проверяемый период ФИО1 являлся плательщиком НДФЛ в соответствии с главой 23 НК РФ.

В нарушение п. 1 статьи 119 НК РФ ФИО1 декларация по НДФЛ за 2020 год не представлена.

В нарушение п. 1 статьи 122 НК РФ ФИО1 не уплатил налог НДФЛ за 2020 год в сумме 122516 руб., исчисленный по результатам камеральной налоговой проверки, исходя из установленных налоговым органом фактов продажи недвижимого имущества ответчиком.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки МРИФНС России по Белгородской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.04.2022 №1325, согласно которому налогоплательщику ФИО1 начислены штраф в соответствии со статьей 122 НК РФ – 24503 рубля, штраф в соответствии с п. 1 статьи 119 НК РФ – 18377 рублей. 

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.04.2022 налогоплательщиком ФИО1 в установленном законом порядке обжаловано не было. Сведений о направлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в установленном законом порядке решения налогового органа налогоплательщиком ФИО1 суду не представлено.

По смыслу решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.04.2022 №1325 ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи 54.1. НК РФ, искажая данные, необходимые для проверки правильности определения налоговой базы и полноты исчисления и уплаты налогов, не представляя налоговую отчетность, не исчисляя и не уплачивая налоги, осознавал противоправный характер своих действий (бездействия), что привело к умышленному неправомерному уменьшению уплаты НДФЛ в бюджет РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ умышленная неуплата или неполная уплата сумм налога (сборов) в результате неисчисления или занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, сбора или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора).

По результатам налоговой проверки налоговым органом установлена неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы налога на доходы физических лиц за налоговый период 2020, по сроку уплаты 15.07.2021, недоимки в сумме 122516 рублей. 

Из представленного административным истцом решения №1325 от 25.04.2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения усматривается, что по результатам проведенной в отношении налогоплательщика ФИО1 камеральной налоговой проверки, принято вышеуказанное решение, согласно которому на основании статьи 101 НК РФ ФИО4 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ему назначено наказание: за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ – «неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы» при исчислении налога на доходы физических лиц за 2020 г. в виде штрафа в размере 24503 рубля 00 копеек; за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ «не предоставление декларации» по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в виде штрафа в размере 18377 рублей 00 копеек.

Из копии требования №86134 об уплате задолженности по состоянию на 01 августа 2022 года, направленного налоговым органом по имеющимся у них сведениям об адресе налогоплательщика ФИО1: 

<

адрес> - заказным письмом ШПИ 30899174557905, усматривается, что Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области сообщило в адрес ФИО1 о его обязанности уплатить в срок до 20 сентября 2022 года числящуюся за ним задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на общую сумму 165396 рублей 00 копеек, в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 122516 рублей 00 копеек, штраф в сумме 42880 рублей 00 копеек. 

Таким образом, представленный административным истцом расчета сумм задолженности ФИО1 по налогам проверен судом, является правильным, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Доводы административного ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях о том, что он не согласен с суммой налога, исчисленной налоговым органом, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права и фактически сводятся к несогласию с решением МРИФНС России по Белгородской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.04.2022 №1325. Доводы административного ответчика о незаконности данного решения налогового органа о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения не подтверждаются какими-либо доказательствами, поскольку указанное решение административным ответчиком в установленном порядке обжаловано не было.

Вступившее в законную силу решение налогового органа, которое не было обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со статьей 139.1 НК РФ, могло быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения путем подачи письменной жалобы в вышестоящий орган по подчиненности.

Доводы административного ответчика о том, что направленное в его адрес требование о предоставлении пояснений и документов по истечении срока проведения камеральной проверки он вправе не исполнять в силу пп. 11 п. 1 ст. 21 Налоговой кодекса Российской Федерации также не основан на законе, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности направлении налоговым органом такого требования у суда не имеется.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района от 20 декабря 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района от 15.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области недоимки по налогам, в размере 165396 рублей 00 копеек, из которых недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год – 122516 рублей, штраф в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 24503 рубля 00 копеек, штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ - 18377 рублей 00 копеек, в связи с потупившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа на основании статьи 123.7 КАС РФ.

Суд полагает, что со стороны административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области не усматривается пропуска срока обращения в суд общей юрисдикции, поскольку по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области задолженности по налогам за 2020 год в размере 165396 рублей 00 копеек мировым судьей судебного участка №2 Прохоровского района 15 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ, тем самым мировой судья не усмотрел пропуска срока обращения в суд. 

В Дмитровский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением административный истец обратился 14 марта 2023 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что соответствует требованиям п. 4 ст. 48 НК РФ. 

Таким образом, исследовав и оценив все представленные административным истцом доказательства, с учетом отсутствия доказательств со стороны административного ответчика, опровергающих доводы административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в размере 165396 рублей 00 копеек, из которых недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год – 122516 рублей, штраф в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 24503 рубля 00 копеек, штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ - 18377 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Дмитровский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4507 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, задолженность по налогам в размере 165396 (сто шестьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) рублей, 00 копеек, из которой: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 122516 (сто двадцать две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, штраф по налогу на доходы физических лиц за неуплату налога, предусмотренный п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 24503 (двадцать четыре тысячи пятьсот три) рубля 00 копеек, штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18377 восемнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> доход бюджета муниципального образования Дмитровский район Орловской области государственную пошлину в размере 4507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22 апреля 2024 года. 

Судья А.А. Бирюков