Дело №2-1154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 мая 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству социального развития Пермского края о включении периодов работы в общий трудовой стаж, о перерасчете трудового стажа и размера пенсии, о присвоении звания, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству социального развития Пермского края об обязании включить в общий трудовой стаж периоды: обучения в СГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве проводника пассажирского вагона .......; по уходу за ребенком – К., который родился на территории 

<

адрес>); работы на территории 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «.......»; работы на территории 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доходном предприятии «.......»; учета в Центре занятости населения г.Перми в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обязании произвести перерасчет трудового стажа и размера установленной пенсии по старости с выплатой ранее не выплаченной денежной суммы; о присвоении звания «.......»; о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, денежной суммы в размере 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда; о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, денежной суммы в размере 38300 рублей в качестве компенсации расходов на оказание юридических услуг.

В обоснование иска указала, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в размере ....... руб. На протяжении всей трудовой деятельности она работала официально. По данным Пенсионного фонда общий трудовой стаж составил 33,5 года. С указанным размером не согласна, считает, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации не были включены в общий трудовой стаж следующие периоды: обучения в СГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы на территории 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве проводника пассажирского вагона .......; по уходу за ребенком – К., который родился на территории 

<

адрес>); работы на территории 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «.......»; работы на территории 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доходном предприятии «.......»; учета в Центре занятости населения г.Перми в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании того, что ей не были включены в стаж вышеуказанные периоды, с размером установленной пенсии не согласна, считает его чрезмерно заниженным. В связи с этим, она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми с письменным заявлением, в котором просила включить в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды, на этом основании произвести перерасчет общего трудового стажа и размера установленной пенсии по старости с выплатой ранее не выплаченной денежной суммы. Однако Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми неправомерно отказывает ей в удовлетворении ее требований, что считает является незаконным и необоснованным. Также она обращалась с заявлением в Отделение Пенсионного фонда России по Пермскому краю, но согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ в пересмотре назначенной пенсии ей было отказано. В результате неправомерного удержания денежных средств, которые положены на основании норм закона, у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми возникло неосновательное обогащение. Незаконными действиями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми ей причинен моральный вред, так как она рассчитывала получить денежные средства, строила планы на них, и ввиду их неполучения, испытала стресс, нервное расстройство. Моральный вред оценивает в размере 50000 рублей. Кроме того, вышеизложенные обстоятельства вынудили ее обратиться к ООО «.......» за юридической помощью и понести существенные расходы в размере 38300 рублей. 

Определением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство социального развития Пермского края.

Определением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Министерству социального развития Пермского края об обязании включить в общий трудовой стаж периоды: обучения в СГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы на территории 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве проводника пассажирского вагона .......; по уходу за ребенком – К., который родился на территории 

<

адрес>); работы на территории 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «.......»; работы на территории 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доходном предприятии «.......»; учета в Центре занятости населения г.Перми в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обязании произвести перерасчет трудового стажа и размера установленной пенсии по старости с выплатой ранее не выплаченной денежной суммы; о присвоении звания «.......». Производство по делу в данной части прекратить».

Таким образом, предметом рассмотрения являются требования ФИО1 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, денежной суммы в размере 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда; о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, денежной суммы в размере 38300 рублей в качестве компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивают. 

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Ответчики Министерство финансов Российской Федерации, Министерство социального развития Пермского края в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1);

моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости в размере ....... руб.

ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми с заявлением о пересмотре назначенной ей пенсии.

Из ответа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1, следует, что оснований для пересмотра назначенной истцу пенсии не имеется. 

Не согласившись с размером назначенной страховой пенсии и считая его чрезмерно заниженным в связи с не включением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми в общий трудовой стаж истца периодов, указанных в исковом заявлении, ФИО1 обратилась в суд с требованием об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми произвести перерасчет трудового стажа и размера установленной пенсии по старости с выплатой ранее не выплаченной денежной суммы; о присвоении звания «.......»; о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, денежной суммы в размере 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Из представленной истцом в судебное заседание справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере ....... руб. (назначена с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно). 

Как указывалось выше, определением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми, Министерству социального развития Пермского края об обязании включить в общий трудовой стаж заявленные истцом периоды: обучения в СГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы на территории 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве проводника пассажирского вагона .......; по уходу за ребенком – К., который родился на территории 

<

адрес>); работы на территории 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «.......»; работы на территории 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доходном предприятии «.......»; учета в Центре занятости населения г.Перми в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обязании произвести перерасчет трудового стажа и размера установленной пенсии по старости с выплатой ранее не выплаченной денежной суммы; о присвоении звания «.......». Производство по делу в указанной части прекращено.

В обоснование требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей истец указывает на то, что она испытала стресс в связи с тем, что, по ее мнению, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми ей неверно был определен размер страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, пенсионные права истца, которые, по мнению истца, были нарушены в связи с неверным расчетом ее пенсии, относятся к имущественным правам, защита которых путем компенсации морального вреда возможна в силу прямого указания закона в конкретно определенных случаях, к каковым рассматриваемое дело не относится. 

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации, действовавших на момент обращения истца за назначением пенсии положений Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», которые не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, поскольку имеющиеся, по мнению ФИО1, нарушения ее пенсионных прав затрагивают имущественные права истца, суд считает, что, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ФИО1 о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, так как специального закона, допускающего возможность такой компенсации, не имеется.

Исковые требования о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации расходов на оказание юридических услуг в размере 38300 рублей удовлетворению также не подлежат ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что защиту интересов истца в судебном заседании осуществлял ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 38300 рублей истцом представлены:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ООО «.......» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по составлению заявления и жалобы в Пенсионный фонд, заявления и жалобы в орган социальной защиты, жалобы в прокуратуру, искового заявления в суд; стоимость оказания юридических услуг составляет 15300 руб.;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ООО «.......» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО1 в досудебном порядке, в суде первой инстанции по пенсионному вопросу; стоимость оказания юридических услуг составляет 23000 руб.;

кассовые чеки об оплате юридических услуг на суммы 4000 руб., 7700 руб., 3600 руб. и на 23000 руб. 

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 и ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. 

Поскольку по настоящему делу истец добровольно отказалась от иска в части об обязании включить в общий трудовой стаж заявленные истцом периоды; об обязании произвести перерасчет трудового стажа и размера установленной пенсии по старости с выплатой ранее не выплаченной денежной суммы; о присвоении звания «Ветеран труда», а в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцу отказано, правовых оснований для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 38300 руб. не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 38300 рублей, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. 

Судья А.А. Каменщикова