Дело №2-603/2019г. *** 

УИД 33RS0005-01-2019-000536-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «25» апреля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района и ФИО2 о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально, ФИО1 обратилась с иском к администрации Александровского района и ФИО2 об установлении факта владения *** земельным участком площадью ***.м с к.н.***, распложенным по адресу: ***, *** *** и признании права собственности на данный участок. 

В обоснование указала, что ***. умер ее супруг – ***, которому, Решением Исполкома Александровского городского Совета народных депутатов *** от ***. под строительство гаража был отведен земельный участок площадью ***.м по адресу: ***, *** ***. В том же году гараж был возведен. 

После смерти супруга она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на участок, ей было отказано, поскольку при жизни супруг не оформил документы о праве. 

Также указала, что постоянно пользуется гаражом, несет расходы его по содержанию.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

В заявлении от 21.03.2019г. ФИО1 дополнительно просила о признании за ней права собственности на гараж площадью ***.м, расположенный в кооперативе №*** *** (л.д.57). 

Определением от 25.04.2019г., производство по делу в части требования об установления факта, имеющего юридическое значение прекращено, ввиду отказа от иска в части.

В суде истец ФИО1 уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. 

Дополнительно поясняла, что указание в Решении от ***. некого ***, ошибочно. Ни ей самой, ни ее родным, он неизвестен. Фактически, в ***. участок отводился ее супругу и его племяннику – *** под строительство двух индивидуальных гаражей. Поддерживая родственные отношения, гаражи каждым были возведены за счет собственных средств и сил, использовались и используются после смерти *** и В.К., обособленно друг от друга. Как при жизни супруга, так и после его смерти она пользуется гаражом, оплачивает необходимые расходы по содержанию гаража, который супруг всегда считал своей собственностью. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 – дочь истца, подтвердив объяснения ФИО1 в полном объеме, уточненные исковые требования признала.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением исполкома Александровского городского Совета народных депутатов *** от ***. *** и С.А. отведен земельный участок в районе Дальнего Юга кооператив *** под строительство гаража для хранения личного автотранспорта (л.д.7).

Постановлением администрации ФИО3 *** от ***. в вышеуказанное решение внесены изменения, согласно которым, непосредственно *** предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 22кв.м, разрешенное использование: для индивидуального гаражного строительства, местоположение: ***, *** *** (л.д.8). 

Как указала истец, гараж был возведен *** в соответствии с ситуационным планом, утвержденным в отделе главного архитектора *** (л.д.56). 

Наличие спорного имущества – гаража, расположенного по адресу: ***, ***, кооператив *** подтверждается техническим планом здания от ***. (л.д.65-80).

Из указанного выше плана следует, что завершение строительства гаража состоялось в ***., площадь застройки составляет ***.м, строение расположено в пределах земельного участка с к.н.***. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка от ***., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, распложенный по адресу: ***, *** *** отсутствуют. Здесь же указано, что вид разрешенного использования участка - под строительство гаража (л.д.10-11).

Согласно справке, выданной председателем ПГК *** ***, после смерти *** гаражом *** пользуется супруга – ФИО1, задолженности перед кооперативом не имеющая (л.д.64).

Свидетель ФИО4 показала, что состояла в зарегистрированном браке с ***, являющимся племянником *** В ***. им двоим, имеющим в собственности мотоциклы, был отведен земельный участок под строительство гаражей. Указание в решении на предоставление участка наряду с *** некому ***, ошибка. Гаражи были возведены, расположены они рядом, в числе иных строений. После смерти *** и В.К. гаражи используются по назначению их родными. 

Свидетель *** показала, что с начала *** г.г. в распоряжении семьи *** и Л.Ф. в *** *** *** имеется гараж, собственником которого себя считал *** Гараж возводился ими за счет собственных средств и сил. После смерти *** гараж используется для хранения вещей и продуктов. Она сама неоднократно бывала в гараже, где, с разрешения ФИО1, хранила и свои вещи. 

В соответствии с абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Государственная регистрация прав собственности на указанные в п.9.1 земельные участки осуществляется в соответствии со ст.49 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз.4 п.9.1).

Таким образом, суд находит установленным, что *** фактически являлся собственником земельного участка и гаража, расположенных по адресу: *** ***.

Согласно имеющимся в деле документам, *** – супруг истца ФИО1 и отец ответчика ФИО2 умер ***. (л.д.9, 27-28).

На л.д.22-33 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершего ***., из которого следует, что наследником по закону принявшим наследство является его супруга – ФИО1 Здесь же имеется заявление ФИО2 об отказе от доли на наследство, причитавшейся ей по закону. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом владении *** спорными земельным участком и гаражом на праве собственности и принятии после его смерти истцом в установленный законом срок наследства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Александровского района и ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** и расположенный на нем гараж площадью ***.м, находящиеся по адресу: ***, ***, кооператив ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-603/2019г.