Дело № 2а-2307/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 31 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Семеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ФИО2 и ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании акта о наложении ареста (описи имущества) незаконным,

установил:

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО9 доли на жилой дом лит

<

адрес>.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.06.2012 г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в размере ФИО10 руб. На основании указанного решения Фрунзенским РОСП г.Ярославля (в настоящее время -ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля) возбуждено исполнительное производство НОМЕР.

01.03.2016 г. судебным приставом – исполнителем Фрунзенского РОСП г.Ярославля вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанное имущество.

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с административным иском к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, в котором просил признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от 01.03.2016 г., обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем освобождения от ареста имущества, принадлежащего ФИО1 

В заявлении указано на то, что арестованное имущество является единственным местом жительства ФИО1 Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09.03.2017 г. постановлено: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП РФ по Ярославской области ФИО6 в виде не предоставления необходимых сведений для оценки арестованного по исполнительному производству от 28.11.2012 г. № 36725/12/06/76 имущества, обязав судебного пристава- исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскте районам г. Ярославля ФИО6 устранить допущенные нарушения в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. По мнению административного истца, данные действия направлены на реализацию имущества должника. Однако, ФИО1 неоднократно давал пояснения судебному приставу-исполнителю о том, что указанное имущество является единственным жильем, где он проживает совместно с супругой.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности (л.д.13) ФИО5, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области по доверенности (л.д.32) ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражал, указав на отсутствие оснований для отмены оспариваемого акта от 01.03.2016 г., также заявил о пропуске административным истцом срока для обращения в суд. Отметил, что составление акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.03.2016 г. не свидетельствует о передаче имущества на реализацию. Постановление о передаче недвижимого имущества на реализацию судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Административные ответчики ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дело №2а-334/2017 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО6, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, УФССП РФ по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству; дело №2а-1539/2016 по административному исковому заявлению ФИО1 к Фрунзенскому РОСП г.Ярославля о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества); копии материалов исполнительного производства НОМЕР от 28.11.2012 г., суд установил следующее. 

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ и ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу частей 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из указанных правовых норм, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При этом обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд в силу ч.11 ст.226 КАС РФ лежит на административном истце.

Из материалов дела, объяснений сторон следует, что о вынесении оспариваемого акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.03.2016 г. административному истцу стало известно 01.03.2016 г. В суд с данным административным иском ФИО1 обратился 10.05.2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Причины пропуска срока административным истцом не приведены. Основания для восстановления восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не имеется.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина