Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета. 

Заявление мотивировано тем, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Ранее собственником жилья ФИО3 был вселен ФИО2 Договор о проживании с ФИО4 истец не заключала, ответчик привел дом в антисанитарное состояние. В доме не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу ответчик отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ФИО4 является родным братом, ранее дом принадлежал матери, потом по завещанию матери она является наследником дома. Ответчик проживал в доме, сейчас не проживает, за домом не ухаживает, дом привел в антисанитарное состояние, забора нет, свет отключили,не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.В ДД.ММ.ГГГГ. были посторонние люди, дом был открыт, она вызывала полицию. Его личных вещей нет, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по последнему адресу не вручена, по указанному в иске адресу ответчик не проживает. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. ст 118, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке заочного производства. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО4 является родным братом, ранее дом принадлежал матери, сейчас принадлежит истцу. ФИО4 не проживает в доме, за домом не ухаживает, злоупотребляет спиртными напитками, дом находится в ужасном состоянии, вещей его нет. Все вещи, которые были от родителей ответчик пропил. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик расходы по содержанию дома не несет, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не имеется. 

Как следует из поясненийистца, являющихся доказательствами по делу, ответчик в спорном жилом помещении –доме по адресу: 

<

адрес>,не проживает, он добровольно выселился, его вещей нет, он не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживают длительное время, с момента добровольного выезда вселиться в него не пытался, его вещей в жилом помещении нет, коммунальные платежи не оплачивает, поэтому суд признает его утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Что касается требования истца о снятии с регистрационного учета, то не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, т.е. своими действиями не выразил желание сохранить за собой право пользования жилым помещением, расходы по содержанию дома не несет. Наличие соглашений между сторонами об определении порядка пользования жилым помещением согласно ст. 31 ЖК РФ не установлено. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ судом также не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова