№ 2-366/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Ширеторове А.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 000 рублей, в том числе часть основного долга 50000 рублей, 500 рублей –проценты на сумму займа; 500 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ФИО2 и ФИО3 29 января 2018 года был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 120000 рублей со сроком возврата до 01.03.2018 г.. однако. в установленный срок деньги ответчиком не возвращены. 

В ходе судебного разбирательства, представителем истца ФИО1 увеличены исковые требования, согласно которым, просит взыскать с ответчика 120 000 рублей- основной долг по договору займа, 1 619,12 рублей- проценты на сумму займа, 1 640, 55 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 08.05.2018 года, также просит взыскать с ответчика за период с 09.05.2018 года до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представив расчет за период с 09.05.2018 года по день вынесения решения (19.06.2018 года), согласно которому просит взыскать 1001 рублей, остальные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, однако, судебное извещение возвращено в суд без вручения по причине истечения срока хранения. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 года между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 120000 рублей со сроком возврата займа до 01.03.2018 года. 

Как следует из искового заявления, сумма займа в установленный срок истцу не возвращена. Доказательств, опровергающих изложенное, не имеется. 

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 124 260,67 рублей, в том числе основной долг 120 000 рублей, 1 619, 12 рублей- проценты на сумму займа, исходя из ключевой ставки 7, 25 % годовых за период с 02.03.2018 года по 08.05.2018 года; 2641,55 рублей- проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ, по состоянию на дату принятия судебного решения. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, расчет которой им также не оспорен и не опровергнут, данный расчет судом проверен, признан верным. Таким образом, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

Сам факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Исходя из заявленных требований, подлежит оплате государственная пошлина в размере 3 685,.21 руб. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 730 руб., поэтому в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею государственная пошлина в размере 1730 рублей. Сумма госпошлины в размере 1955,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 124 260,67 рублей, в том числе основной долг 120000,00 руб., 1 619,12 рублей – проценты на сумму займа; 2 641,55 рублей –проценты по правилам ст.395 ГК РФ; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 730,00 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1955,21 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по правилам ст.395 ГК РФ, с 20.06.2018 года и до фактического исполнения обязательств. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья