Дело № 1-223/25

23RS0040-01-2025-000733-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Смирновой М.С.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № 1049 и ордер № 678709, выданный КККА ГФ «Первомайский» г. Краснодара,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого: приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.04.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы; приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.07.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.05.2019 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 8 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.02.2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.07.2017 на основании ст. 70 УК РФ всего к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 07.07.2021 года, не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.02.2020 заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 29 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства, наказание отбыто; постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.01.2023 года исправительные работы обратно заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 29 дней, наказание отбыто, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 20.01.2023, судимости не сняты и не погашены; приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2023 года по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы, наказание отбыто, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21.11.2024, судимость не снята и не погашена; осужденного: приговором мирового судьи судебного участка № 162 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31.07.2025 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы; приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09.09.2025 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по которому отбывает наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 11 декабря 2024 года, около 14 часов 11 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «TecnoSPARK 20C», используя сервис обмена сообщениями «Телеграм», в интернет – магазине, осуществляющем незаконный оборот наркотических средств «Кактус», приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество –

<

данные изъяты>, массой не менее 1,28 грамма посредством «тайниковой закладки», расположенной в земле вблизи домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам «№», получив изображение «тайниковой закладки». 

ФИО1, 11 декабря 2024 года, прибыл в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, расположенное на участке местности с географическими координатами «№», где в земле обнаружил и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество, тем самым, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,28 грамма, что соответствует крупному размеру и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 21 часов 12 минут 11 декабря 2024 года.

11 декабря 2024 года, в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 23 минут, в ходе производства личного досмотра у подсудимого ФИО1 в помещение кабинета № 54 ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество, тем самым, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,28 грамма, что соответствует крупному размеру, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 11 декабря 2024 года, из содержания которого следует, что в период времени с 21 часа 12 минут по 21 часа 23 минут в кабинете №54 ОП (ЦО) УМВД России по Краснодару по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане джинсовых брюк темного цвета, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом. В левом кармане джинсовых брюк темного цвета, надетых на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон «TechnoSpark», в корпусе темного цвета imei: № (т. 1 л.д. 11-12).

Протоколом изъятия вещей и документов от 11 декабря 2024 года, из содержания которого следует, что в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 36 минут, в каб. 54 ОП (ЦО) УМВД России по Краснодару по адресу: 

<

...>, у ФИО1 изъяты, обнаруженные ранее в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «TechnoSpark», в корпусе темного цвета imei: № (т.1 л.д. 13-14).

Протоколом осмотра документов от 23 декабря 2024 года, в соответствии с которым осмотрены документы материала прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Из осмотренных материалов следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении № 116944 от 11.12.2024 года, произведен личный досмотр, изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, телефон «TechnoSpark», в корпусе темного цвета imei: №. Указанное изъятое кристаллообразное вещество было отправлено на химическую экспертизу, в результате проведенной экспертизы дано заключение эксперта № 17/4-3898э от 13.12.2024 г., которое содержит выводы о том, что указанное ранее вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. 18.12.2024 г. оперуполномоченным отделения по ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару ФИО6 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения (т.1 л.д. 96-102).

Протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2024 года, в соответствии с которым осмотрен: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом; полимерный пакет, внутри которого находятся ватные диски со смывами с рук ФИО1, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанная отрезком бумаги с пояснительным текстом. При осмотре упаковка не вскрывалась и ее целостность не нарушалась (т.1 л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов от 04 января 2024 года, в соответствии с которым осмотрен: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью красного цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, внутри которого находится мобильный телефон марки «TecnoSPARK 20C» в корпусе серого цвета, на обратной стороне которого имеется наклейка с имей-номером: imei1: №; imei2: №. При включении мобильного телефона был обнаружен графический пароль, далее при введении графического пароля «№», был осуществлен вход в рабочее меню мобильного телефона. Далее был осуществлен вход в приложение «Chrome», где в истории браузера обнаружены запросы с географическими координатами: №. Далее был осуществлен вход в приложение «Фото», где были обнаружены фотографии лица, установленного как ФИО1, а также фото участка местности с добавлением графического указателя в виде стрелки и добавлением текста, читаемого как 

<

адрес>, датированная 11 декабря 14:11 (т.1 л.д. 104-107).

Заключением эксперта №17/4-3898э от 13 декабря 2024 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,28 грамма, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № 116944 (КУСП № 59490 от 11.12.2024), содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 30-33).

Заключением эксперта № 17/4-4037э от 26 декабря 2024 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 1,26 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела № 12401030049002962, содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения на ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару. 11.12.2024 года, им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Краснодара, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В этой связи они подошли к нему, представились. Далее, они стали интересоваться у него о том, имеются ли при нем документы, удостоверяющие его личность, на что он отказался представлять свои документы, на что было принято решение о доставлении его в отдел полиции для установления данных и проведения личного досмотра. По прибытии в отдел полиции по адресу: 

<

...>, каб. 54 было установлено, что доставленным является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права, в присутствии которых он предложил последнему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие как оружие и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана джинсовых брюк темного цвета, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, из левого кармана джинсовых брюк темного цвета обнаружен мобильный телефон. Далее, с помощью проспиртованных тампонов были произведены смывы с рук ФИО1 Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью и свободные концы склеены бумажными бирками. Далее, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (т.1 л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК на ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. 11.12.2024 года, им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Краснодара, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В этой связи они подошли к нему, представились и стали интересоваться о наличии у него при себе документов, удостоверяющих личность, на что он отказался представлять свои документы. В связи с этим было принято решение о доставлении его в отдел полиции для установления данных и проведения личного досмотра. По прибытии в отдел полиции по адресу: 

<

...>, каб. 54 было установлено, что доставленным является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права, в присутствии которых ФИО13 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний сообщил, что при нем имеет сверток с наркотическим средством. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана джинсовых брюк темного цвета, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, из левого кармана джинсовых брюк темного цвета обнаружен мобильный телефон. Далее, с помощью проспиртованных тампонов были произведены смывы с рук ФИО1 Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью и свободные концы склеены бумажными бирками. Далее, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (т.1 л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.12.2024 года, в вечернее время, около 21 часа, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, в кабинет № 54, по ул. Садовая 110, для присутствия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее неизвестного ему гражданина, представившегося, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк темного цвета был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета. Также ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами. Все изъятое и смывы с рук были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.12.2024 года, в вечернее время, около 21 часа он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, в кабинет № 54, по ул. Садовая 110, поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее неизвестного ему гражданина, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данному гражданину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, данной статьей ФИО1 воспользоваться не желал. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход и порядок проведения личного досмотра гражданина. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета. После ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое и смывы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д. 84-86).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 11.12.2024 г. он решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> находясь дома, он через принадлежащий ему мобильный телефон зашел в приложение «Телеграм», магазин «Кактус», где приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>». В ответ ему пришел адрес закладки, с указанием координат и фотографией места на земле вблизи к адресу 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам «№». Так, 11.12.2024 года, в вечернее время, он прибыл на указанное в сообщении место, на земле он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, который положил себе в правый карман джинсовых брюк темного цвета, после чего он направился домой, где по адресу г. 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить паспорт. Он занервничал, что заметили сотрудники полиции, после чего они начали задавать ему вопросы, на которые он не мог ответить ничего внятного, в связи с этим сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, где пригласили двух понятых мужского пола и в их присутствии произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе его личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк у него был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк», в корпусе темного цвета. Также ему были произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного пояснил, что изъятое принадлежит ему, приобретенное порошкообразное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 56-58, 63-64).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось объективных причин оговаривать себя, в ходе предварительного расследования.

Заключения экспертов составлены на бумажных носителях, содержание заключений понятны суду и не допускают неоднозначного толкования полученных результатов, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным принять заключение судебных экспертов в качестве доказательства наличия, в составе изъятого при производстве по делу вещества наркотического средства.

Представленные заключения экспертов оценены судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами и принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Заключения эксперта суд находит компетентными, полными, научно-обоснованными, мотивированными, допустимыми и достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют высшее химическое образование, соответствующую экспертную специализацию, стаж экспертной работы. 

Экспертизы выполнены в Отделе экспертиз материалов, веществ, изделий и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что допускается согласно положениям статьи 35 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Сопоставляя все доказательства по делу, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 1,28 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом поведения в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, оценив его психическое и физическое состояние, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, нахождение на его иждивении престарелой матери, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая страдает гипертонической болезнью, а также то, что подсудимый имеет ряд заболеваний, а именно 

<

данные изъяты>.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник и место приобретения наркотического средства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает опасный рецидив преступлений, в связи с непогашенными судимостями по приговорам Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.07.2017 года, Октябрьского районного суда г. Краснодара 25.02.2020 года, Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2023 года, который в соответствии ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

Судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31.07.2025 года и приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09.09.2025 года суд не учитывает при назначении наказания, поскольку совершенные преступления, по которым вынесены приговоры, относятся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения наказания, связанного с изоляцией общества в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с соблюдением требований ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого. 

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления, а также за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем его действия образуют опасный рецидив.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны, в том числе, мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотическое средство. 

Учитывая, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «TecnoSPARK 20C» в корпусе серого цвета IMEI1:№, IMEI2: №, признанный вещественным доказательством по делу, последний использовал при совершении преступления, он подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу суд также разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединить наказание по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09.09.2025 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 16.07.2025 года по 17.08.2025 года из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №162 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №162 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31.07.2025 года с 18.08.2025 года по 07.09.2025 года из расчета 1 (один) день за 1 (один) день, срок содержания под стражей с 08.09.2025 года по 24.09.2025 года из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы по приговору делу Теучежского районного суда Республики Адыгея, отбытый срок наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09.09.2025 года с 25.09.2025 года по 18.11.2025 года расчета 1 (один) день за 1 (один) день, срок содержания под стражей с 19.11.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления указанного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- материалы административного производства КУСП № 29116 от 07.07.2025 г. хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,24 грамма, ватные тампоны со смывами рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (

<

...>) - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон «TecnoSPARK 20C» в корпусе серого цвета IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару (

<

...>), – конфисковать в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев