ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

Дело №5-68/2017

10 октября 2017 года

г.Серафимович

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В., рассмотрев поступивший 10 октября 2017 года в Серафимовичский районный суд Волгоградской области административный материал в отношении

ФИО1 ФИО4, дата года рождения, русского гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, женатого, не работающего, образование среднее-специальное, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 ФИО5 разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

09.10. 2017 года в 19-10 часов в приемном покое ГБУЗ Серафимовичская ЦРБ расположенном в 

<

...> на требование сотрудника полиции ФИО1 ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

ФИО1 ФИО7 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1 ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 09.10.2017 года в 19-10 часов в приемном покое ГБУЗ Серафимовичская ЦРБ расположенном в 

<

...> на требование сотрудника полиции ФИО1 ФИО9 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ФИО10 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 712049 от 09.10.2017г., рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Серафимовичскому району капитана полиции ФИО2

С протоколом, об административном правонарушении ФИО1 ФИО11 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что засвидетельствовано подписями понятых.

Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что своими действиями ФИО1 ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 ФИО13 данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО14 наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки

Срок наказания ФИО1 ФИО16 исчислять с момента административного задержания 20 час. 00 минут 09.10. 2017 года.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья Голованов С.В.