Судья Артемова Е.Н. Дело № 33а-8675/2026 (№9а-13/2026)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 16 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Мазур В.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 15 января 2026 года о возврате административного искового заявления,

установил

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 25 декабря 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14 января 2026 года устранить недостатки, допущенные на стадии его подачи.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 января 2026 года административное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, так же указывает на то, что частная жалоба на определение о возврате административного иска не может быть рассмотрена до рассмотрения частной жалобы на определение судьи от 25 декабря 2025 года об оставлении без движения административного иска, поданной им 05 января 2026 года.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно общедоступным сведениям сайта Солнечногорского городского суда 05 февраля 2026 года по материалу №9-13/2026 зарегистрирована частная жалоба ФИО1, однако данная жалоба отсутствует в материалах.

Вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы по существу, в связи с чем, дело с частной жалобой подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для выполнения по нему процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 302, 314 КАС РФ в отношении частной жалобы ФИО1, зарегистрированной судом 05 февраля 2026 года.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил

снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе ФИО1 для выполнения по нему процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 302, 314 КАС РФ в отношении частной жалобы ФИО1, зарегистрированной судом 05 февраля 2026 года.

Судья В.В. Мазур