Дело №

(25RS0№-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» января 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ляпина А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Гусева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. 7, 

<

адрес>, проживающего по адресу: пгт. 

<

адрес>, с образованием 11 классов, холостого, имеющего малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 17 часов 00 минут 03.03.2017 по 15 часов 30 минут 10.07.2017, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 60 м от 

<

адрес> пгг. 

<

адрес>, заверив неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №4 о том, что кузов сгоревшего автомобиля марки «TOYOTA CROWN-MAJESTА» принадлежит ему, и, получив от последнего согласие оказать помощь в распиливании на части и последующей сдаче указанного автомобиля на пункт приема металлолома, тайно, умышленно, с корыстной целью, совместно с Свидетель №4, не неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, распилили на части кузов сгоревшего автомобиля марки «TOYOTA CROWN-MAJESТА», принадлежащего ФИО6 Продолжая намеченное преступление, находясь в указанном месте, в указанное время, он погрузил совместно с не осведомленным о его преступных намерениях Свидетель №4 вышеуказанные части автомобиля и «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак К 870 MX 25 RUS, за рулем которого находился Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на котором перевезли, распиленные вышеуказанные части сгоревшего кузова автомобиля марки «TOYOTA CROWN-MAJESTA» на пункт приема металлолома, расположенный по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, тем самым, в указанное время, тайно, умышленно, с корыстной целью, находясь на участке местности, расположенном в 60 м. от 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, путем свободного доступа, похитил кузов сгоревшего автомобиля марки «TOYOTA CROWЛ-MAJESTA» общим весом 1500 кг стоимостью 8 рублей за 1 кг лома металла, на общую сумму 12000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, потерпевшим представлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гусев А.И. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Сторона обвинения выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он ранее не судим, вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан