Дело №1-196/2024

22RS0001-01-2024-001948-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Средней О.Г., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение № и ордер № (АПАК 2№) от 09 декабря 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.12.2013 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- 21.05.2014 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Волчихинского районного суда от 13.12.2013 года) к отбытию 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 18.08.2014 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Волчихинского районного суда от 21.05.2014 года), к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 08.04.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Волчихинского районного суда от 18.08.2014 года) к отбытию 9 лет лишения свободы;

- 16.04.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от от 08.04.2015 года) к отбытию 9 лет 2 месяца лишения свободы.

- 29.06.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Волчихинского районного суда от 16.04.2015 года) к отбытию 9 лет 3 месяца лишения свободы; освобождённого 14.10.2022 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

09.09.2024, в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 44 мин., у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном 

<

адрес> от входа в здание магазина по адресу: 

<

адрес>, имеющего не погашенную в установленный законом срок и в установленном порядке судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 13.12.2013 года, вступившему в законную силу 24.12.2013 года, и достоверно знающего об этом, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней с целью причинения физической боли.

Реализуя задуманное, 09.09.2024, в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 44 мин., ФИО1, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, стоя рядом с Потерпевший №1, раскрытой ладонью правой руки с силой нанёс последней один удар по левой стороне лица, а затем кулаком правой руки нанёс ещё один удар в область челюсти слева, после чего правой ногой нанес один удар Потерпевший №1 по рёбрам левого бока. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и ссадину в проекции верхней челюсти слева, которая не причинила вреда здоровью, т. к. не вызвала кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд соглашается с заявленным ходатайством, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

ФИО1 судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья матери подсудимого, связанное с наличием заболеваний, мнение потерпевшей (супруги), которая простила подсудимого и примирилась с ним, нахождение на иждивении подсудимого четверых малолетних детей супруги, отсутствие тяжких последствий содеянного. 

Указанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (в том числе обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд считает исключительной, и с учетом мнения потерпевшей, примирившейся с ФИО1 и его послепреступного поведения - существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, принимая во внимание п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ - в виде исправительных работ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, и не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Качусова О.В.