Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Красноярска Кашкина В.О.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5,

защитника ФИО1 – адвоката Катаева С.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, защитников ФИО2 – адвоката Волнистова И.Ю. представившего ордер № № ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, адвоката Темерова Е.Н., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №, защитника ФИО3 – адвоката Иншакова О.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, защитника ФИО4 – адвоката Ковалева И.П., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, защитника ФИО5 – адвоката Ломакина А.Ф., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретаре Роженцовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего (со слов) малолетнего ребенка, работавшего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.5 ст.33, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего без трудового оформления 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего на момент задержания (с его слов) в г.

<

адрес>, также проживающего в 

<

адрес> судимого 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ,

*ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного в г.Красноярске, ул.

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, на момент совершения преступлений не судимого, осужденного 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, работающего без трудового оформления охранником 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, 2 содействия совершению хранения в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также 8 сбытов заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО2 совершил 1 хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также 4 сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, 2 сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также 2 покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ФИО4 совершил 3 сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО5 совершил 2 покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дата не установлена, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью сбыта не менее 19 заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, которые стал незаконно хранить при себе в кармане куртки, в целях их дальнейшего сбыта на территории г. Красноярска, обеспечивая их маскировку и сохранность, а также сокрытие и недоступность для других лиц. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 часов 50 минут находясь в неустановленном месте, осуществил звонок в службу доставки ООО «

<

данные изъяты>» и заказал суши на общую сумму 1034 рублей, сообщив, что доставку необходимо осуществить по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 19 часов 24 минут до 20 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, совместно с свидетелем 1 не состоящим с ним в сговоре, направился к подъезду 

<

адрес>, где его ожидал курьер службы доставки ООО «

<

данные изъяты> свидетель 2 который передал ФИО1 заказанную продукцию, а ФИО1, передал свидетелю 2. в качестве оплаты заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты>, образца 

<

данные изъяты> выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. 

свиждетель 2 получив от ФИО1 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, не подозревая о действиях ФИО1, в указанный период времени принял поддельный банковский билет в качестве средства платежа, не сомневаясь в его подлинности, и передал ФИО1 подлинные денежные средства в сумме 3966 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. 

ДД.ММ.ГГГГ года указанная поддельная денежная купюра обнаружена в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> куда поступила из ООО 

<

данные изъяты> в качестве выручки, и изъята сотрудником полиции. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ денежная купюра номиналом 5 000 рублей, образца 

<

данные изъяты> года выпуска, с серийным номером 

<

данные изъяты>, не соответствует образцам, изготавливаемым на предприятиях Гознака – изготовлена не по технологии предприятия Гознака. Данная купюра изготовлена на цветном капельно-струйном принтере (печатное устройство персонального компьютера). Серия и номер купюры нанесены электрофотографическим способом. 

Кроме того, ФИО1 оказал содействие ФИО2 в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата не установлена, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на оказание пособничества в хранении в целях сбыта и сбыте находящихся у него поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, находясь в неустановленном месте в г. Красноярске, передал ранее знакомому ФИО2 не менее 5 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, для осуществления их сбытов в различные торговые точки г. Красноярска, путем использования в качестве средства платежа. Тем самым ФИО1 предоставил ФИО2 средства совершения преступления, то есть оказал ему содействие в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных денежных купюр указанного номинала. 

ФИО2, испытывая материальные трудности, получил от ФИО1 указанные поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей, и, действуя при пособничестве ФИО1, стал хранить при себе в личном портмоне вместе с подлинными денежными купюрами различного номинала, обеспечивая их маскировку и сохранность, а также сокрытие и недоступность для других лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ года сбыл при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 11 минут, ФИО2, действуя при пособничестве ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на сбыт одного из переданных ему ФИО1 заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, находясь в компьютерном клубе, расположенном по 

<

адрес>, осуществил звонок в службу доставки ООО «

<

данные изъяты>» и заказал две пиццы на общую сумму 698 рублей, указав, что доставку необходимо осуществить к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находящемуся около подъезда № № по указанному выше адресу поступил звонок от ООО 

<

данные изъяты>» с сообщением о готовности заказа, после чего ФИО2 передал курьеру службы доставки ООО «

<

данные изъяты>» свидетелю 3 в качестве оплаты заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. свидетель 3., получив от ФИО2 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, не подозревая о намерениях ФИО2, действующего при пособничестве ФИО1, в указанное время принял поддельный банковский билет в качестве средства платежа, не сомневаясь в его подлинности, и передал ФИО2 подлинные денежные средства в сумме 4 302 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. ДД.ММ.ГГГГ года указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей добровольно выдан свидетелем 3. сотрудникам полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии 

<

данные изъяты> не соответствует требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознак. Данный денежный билет изготовлен из отдельно выполненных лицевой и оборотной сторон, склеенных между собой. Основные печатные реквизиты лицевой и оборотной сторон, а также «водяные знаки» получены с помощью цветного, капельно-струйного печатающего устройства (принтер персонального компьютера, многофункциональное устройство и т.п.), изображения серии и номера нанесены при помощи цветного печатающего устройства с термическим закреплением красителя на поверхности бумаги (электрографический способ), герб города Хабаровска получен трафаретным способом. Защитная «ныряющая» нить имитирована путем продевания через прорези в оборотной стороне денежного билета полиэтиленовой пленки, окрашенной в серый цвет с повторяющимся цифровым обозначением: 5000. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО2, действуя при пособничестве ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на сбыт переданного ему ФИО1 и находящегося при себе поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, находясь по 

<

адрес>, зашел в павильон 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, где выбрал для покупки товар на общую сумму 460 рублей, и передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 4. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. свидетель 4 получив от ФИО2 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, не подозревая о намерениях ФИО2, действующего при пособничестве ФИО1, в указанный период времени приняла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в качестве средства платежа, не сомневаясь в его подлинности, и передала ФИО2 подлинные денежные средства в сумме 4 540 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации хранился в кассе указанного павильона, принадлежащего ИП 

<

данные изъяты>., не осведомленного о его поддельности, по адресу: 

<

адрес> где был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра номиналом 5 000 рублей, образца 

<

данные изъяты> года, с серийным номером 

<

данные изъяты>, не соответствует образцам, изготавливаемым на предприятиях Гознак – изготовлена не по технологии предприятий Гознак. Данная купюра изготовлена на цветном капельно-струйном принтере (печатное устройство персонального компьютера). Серия, номер купюры нанесены электрофотографическим способом. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением свидетеля 1. приехали на рынок «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где, ФИО2, действуя при пособничестве ФИО1, предоставившего ему заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в качестве средства совершения преступления, совершил сбыт находящегося при нем заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, действуя при пособничестве ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на сбыт находящегося при себе указанного поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, полученного от ФИО1, примерно в 13 часов 35 минут зашел в павильон «

<

данные изъяты>» ИП 

<

данные изъяты> расположенный на территории 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где выбрал для покупки товар на общую сумму не более 200 рублей, и, передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 5. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. 

свидетель 5., получив от ФИО2 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, не подозревая о намерениях ФИО2, действующего при пособничестве ФИО1, в указанное время приняла поддельный банковский билет в качестве средства платежа, не сомневаясь в его подлинности, и передала ФИО2 подлинные денежные средства в сумме не менее 4 800 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, хранился в кассе указанного павильона, принадлежащего ИП 

<

данные изъяты> не осведомленной о его поддельности, по вышеуказанному адресу, где был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России серии 

<

данные изъяты> номиналом 5000 рублей не соответствует требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознак. Данный денежный билет изготовлен из отдельно выполненных лицевой и оборотной сторон, склеенных между собой. Основные печатные реквизиты лицевой и оборотной сторон, а также «водяные знаки» получены с помощью цветного, капельно-струйного печатающего устройства (принтер персонального компьютера, многофункциональное устройство и т.п.), изображения серии и номера нанесены при помощи цветного печатающего устройства с термическим закреплением красителя на поверхности бумаги (электрографический способ), герб города 

<

данные изъяты> получен трафаретным способом. Защитная «ныряющая» нить имитирована путем продевания через прорези в оборотной стороне денежного билета полиэтиленовой пленки, окрашенной в серый цвет с повторяющимся цифровым обозначением: 5000. 

Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, ФИО2, действуя при пособничестве ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на сбыт находящегося у него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, полученного от ФИО1, находясь на территории рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, зашел в помещение павильона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП 

<

данные изъяты> и выбрал для покупки товар на общую сумму не менее 800 рублей. После чего ФИО2 передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 6. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. свидетель 6 получив от ФИО2 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, не подозревая о намерениях ФИО2, в указанный период времени приняла указанный поддельный банковский билет в качестве средства платежа, не сомневаясь в его подлинности, и передала ФИО2 подлинные денежные средства в сумме не менее 4 200 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей хранился в помещении павильона «

<

данные изъяты> ИП 

<

данные изъяты>. по вышеуказанному адресу, которой не было известно о его поддельности, где был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно заключению эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России серии 

<

данные изъяты> номиналом 5000 рублей не соответствует требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознак. Данный денежный билет изготовлен из отдельно выполненных лицевой и оборотной сторон, склеенных между собой. Основные печатные реквизиты лицевой и оборотной сторон, а также «водяные знаки» получены с помощью цветного, капельно-струйного печатающего устройства (принтер персонального компьютера, многофункциональное устройство и т.п.), изображения серии и номера нанесены при помощи цветного печатающего устройства с термическим закреплением красителя на поверхности бумаги (электрографический способ), герб города Хабаровска получен трафаретным способом. Защитная «ныряющая» нить имитирована путем продевания через прорези в оборотной стороне денежного билета полиэтиленовой пленки, окрашенной в серый цвет с повторяющимся цифровым обозначением: 5000. 

Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ФИО2, действуя при пособничестве ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на сбыт находящегося при себе поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, переданного ему ФИО1, находясь на территории рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, зашел в помещение склада № №, принадлежащего ИП 

<

данные изъяты>., где выбрал для покупки товар на общую сумму 411 рублей, и передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 7. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. 

свидетель 7 получив от ФИО2 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, не подозревая о намерениях ФИО2, в указанный период времени приняла поддельный банковский билет в качестве средства платежа, и, не сомневаясь в его подлинности, передала ФИО2 подлинные денежные средства в сумме 4 589 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей добровольно выдан свидетелем 8 сотрудникам полиции. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ денежная купюра номиналом 5 000 рублей, образца 

<

данные изъяты> изготовлена не по технологии предприятий Гознак, осуществляющих производство денежных знаков России. Данная купюра изготовлена комбинированным способом, основные реквизиты выполнены способом струйной печати с помощью цветного капельно-струйного принтера, изображения серийных номеров выполнены способом электрофотографии с помощью цветного лазерного принтера. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, более точно время не установлено, ФИО1 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, путем использования его в качестве средства платежа, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный период времени, ФИО1, находился на территории рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на сбыт находящегося у него при себе заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. 

Реализуя задуманное ФИО1 в указанный период времени зашел в помещение павильона № № «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП 

<

данные изъяты>., расположенного на рынке по вышеуказанному адресу, где выбрал для покупки товар на общую сумму не более 500 рублей, и передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 9 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. свидетель 9., получив от ФИО1 указанный выше поддельный банковский билет, не подозревая о намерениях ФИО1, в указанный период времени приняла поддельный банковский билет в качестве средства платежа, не сомневаясь в его подлинности, и передала ФИО1 подлинные денежные средства в сумме не менее 4 500 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. 

ДД.ММ.ГГГГ года указанный поддельный 

<

данные изъяты>Газпромнефть-Новосибирск», где произвел расчет за приобретенный ГСМ 

<

данные изъяты>., не осведомленный о его поддельности, и изъят сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты> изъятая в помещении 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> не соответствует образцам, изготавливаемым на предприятиях Гознак – изготовлена не по технологии предприятий Гознак. Данная купюра изготовлена на цветном капельно-струйном принтере (печатное устройство персонального компьютера). Серия и номер купюры нанесены электрофотографическим способом. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, в период с 07 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точно время не установлено, находящегося около павильона «

<

данные изъяты>» ИП 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на сбыт находящегося у него при себе заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. 

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО1 зашел в павильон, где выбрал для покупки товар на общую сумму не более 400 рублей и передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 10. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. свилдетель 10 получив от ФИО1 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, не подозревая о его намерениях, в указанный период времени принял поддельную денежную купюру в качестве оплаты и, не сомневаясь в ее подлинности, передал ФИО1 подлинные денежные средства в сумме не менее 4 600 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года указанная поддельная денежная купюра хранилась в помещении павильона «

<

данные изъяты> ИП 

<

данные изъяты> не осведомленного о ее поддельности, расположенного по вышеуказанному адресу, где была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России серии 

<

данные изъяты> номиналом 5 000 рублей, не соответствует требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознак. Данный денежный билет изготовлен из отдельно выполненных лицевой и оборотной сторон, склеенных между собой. Основные печатные реквизиты лицевой и оборотной сторон, а также «водяные знаки» получены с помощью цветного, капельно-струйного печатающего устройства (принтер персонального компьютера, многофункциональное устройство и т.п.), изображения серии и номера нанесено при помощи цветного печатающего устройства с термическим закреплением красителя на поверхности бумаги (электрографический способ), герб города 

<

данные изъяты> получен трафаретным способом. Защитная «ныряющая» нить имитирована путем продевания через прорези в оборотной стороне денежного билета полиэтиленовой пленки, окрашенной в серый цвет с повторяющимся цифровым обозначением: 5000.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 05 минут у ФИО1, находящегося около продуктового павильона «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на сбыт находящегося у него при себе заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. 

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО1 зашел в павильон, где выбрал для покупки товар на общую сумму 403 рубля, и, передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 11 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. Кроме того, ФИО1 для получения им сдачи в круглой сумме с указанной поддельной денежной купюры передал продавцу свидетелю 11. подлинные денежные средства в сумме 3 рубля монетами. 

свидетель 11 получив от ФИО1 указанный выше поддельный банковский билет, не подозревая о намерениях последнего, приняла поддельную денежную купюру в качестве оплаты и, не сомневаясь в ее подлинности, передала ФИО1 подлинные денежные средства в сумме 4 600 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. 

ДД.ММ.ГГГГ года указанная поддельная денежная купюра обнаружена в помещении павильона «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, и изъята сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №, выполнен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати с последующим нанесением изображения знаков серии и номеров, выполненных способом цветной электрографии. Водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; защитные волокна имитированы поверхностным нанесением люминисцентным красителем розового цвета; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение герба 

<

данные изъяты> выполнено при помощи трафарета, изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. Тексты «Билет Банка России», «Подделка Билетов Банка России преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 34 минут у ФИО1, находящегося около павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на сбыт находящегося у него при себе заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в этот же день, в указанное время зашел в павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, где выбрал для покупки товар на сумму 1100 рублей, и, передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 12 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. Кроме того, ФИО1 для получения сдачи в круглой сумме с указанной поддельной денежной купюры передал продавцу свидетелю 12. подлинный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 100 рублей. свидетель 12., получив от ФИО1 указанный выше поддельный банковский билет, не подозревая о намерениях последнего принял поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей в качестве оплаты и, не сомневаясь в его подлинности, передал ФИО1 подлинные денежные средства в сумме 4 000 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. ДД.ММ.ГГГГ года указанная поддельная денежная купюра обнаружена в помещении павильона «

<

данные изъяты>», расположенном по ул. 

<

адрес>, и изъята сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером 

<

данные изъяты>, выполнен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати с последующим нанесением изображения знаков серии и номеров, выполненных способом цветной электрографии. Водяные знаки имитированы путем надпечатки на внутренних склеиваемых поверхностях одного из листов бумаги способом электрофотографии на копировально-множительном аппарате или лазерном принтере для персонального компьютера; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; защитные волокна имитированы поверхностным нанесением люминисцентным красителем розового цвета; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение герба 

<

данные изъяты> выполнено при помощи трафарета, изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. Тексты «Билет Банка России», «Подделка Билетов Банка России преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способами струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился около павильона «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> где у него возник умысел, направленный на сбыт находящегося у него при себе заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, через окно торговли обратился к продавцу павильона «

<

данные изъяты> расположенного по указанному адресу, выбрал для покупки товар на сумму не более 500 рублей, и, передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 13. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии бв 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. свидетель 13., получив от ФИО1 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, не подозревая о намерениях последнего, приняла указанную поддельную денежную купюру в качестве оплаты и, не сомневаясь в ее подлинности, передала ФИО1 подлинные денежные средства в сумме не менее 4 500 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 21 января 2016 года указанная поддельная денежная купюра обнаружена в помещении павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и изъята сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии бв 

<

данные изъяты> не соответствует требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознак. Данный денежный билет изготовлен из отдельно выполненных лицевой и оборотной сторон, склеенных между собой. Основные печатные реквизиты лицевой и оборотной сторон получены с помощью цветного, капельно-струйного печатающего устройства (принтер персонального компьютера, многофункционального устройства и т.п.), изображения серии и номера нанесены при помощи цветного печатающего устройства с термическим закреплением красителя на поверхности бумаги (электрографический способ), герб 

<

данные изъяты> получен трафаретным способом. Защитная «ныряющая» нить имитирована путем продевания через прорези в оборотной стороне денежного билета полиэтиленовой пленки окрашенной в серый цвет с повторяющимся цифровым обозначением: 5000, изображения «водяных знаков» имитированы путем нанесения соответствующего изображения на внутреннюю поверхность оборотной стороны денежного билета с помощью печатающего устройства с термическим закреплением красителя (электрографический способ). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося около павильона «

<

данные изъяты> ИП 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, возник умысел, направленный на сбыт находящегося у него при себе заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут зашел в указанный павильон, где выбрал для покупки товар на общую сумму 2680 рублей, и, передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 14., заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым осуществив его сбыт. 

свидетель 14 получив от ФИО1 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, не подозревая о намерениях ФИО1, в указанный период времени принял поддельную денежную купюру в качестве оплаты и, не сомневаясь в ее подлинности, передал ФИО1 подлинные денежные средства в сумме 2 320 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. В период с ДД.ММ.ГГГГ года указанная поддельная денежная купюра хранилась в помещении павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу в 

<

данные изъяты>, где изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России серии 

<

данные изъяты> номиналом 5 000 рублей, не соответствует требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознак. Данный денежный билет изготовлен из отдельно выполненных лицевой и оборотной сторон, склеенных между собой. Основные печатные реквизиты лицевой и оборотной сторон, а также «водяные знаки» получены с помощью цветного, капельно-струйного печатающего устройства (принтер персонального компьютера, многофункциональное устройство и т.п.), изображения серии и номера нанесено при помощи цветного печатающего устройства с термическим закреплением красителя на поверхности бумаги (электрографический способ), герб 

<

данные изъяты> получен трафаретным способом. Защитная «ныряющая» нить имитирована путем продевания через прорези в оборотной стороне денежного билета полиэтиленовой пленки, окрашенной в серый цвет с повторяющимся цифровым обозначением: 5000. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 36 минут у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, возник умысел, направленный на сбыт находящегося у него при себе заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 36 минут подошел к продуктовому павильону ИП 

<

данные изъяты>. по указанному адресу, где обратился в окно продажи к продавцу свидетелю 15. и выбрал для покупки товар на общую сумму 634 рубля, и передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 15, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. свидетель 15., получив от ФИО1 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, приняла поддельную денежную купюру в качестве оплаты и, не сомневаясь в ее подлинности, передала ФИО1 подлинные денежные средства в сумме 4 366 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ указанная поддельная денежная купюра хранилась в помещении кассы павильона ИП 

<

данные изъяты> осведомленного о ее поддельности, расположенном по вышеуказанному адресу в 

<

данные изъяты>, где была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России серии 

<

данные изъяты> номиналом 5 000 рублей не соответствует требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознак. Данный денежный билет изготовлен из отдельно выполненных лицевой и оборотной сторон, склеенных между собой. Основные печатные реквизиты лицевой и оборотной сторон, а также «водяные знаки» получены с помощью цветного капельно-струйного печатающего устройства (принтера персонального компьютера, многофункционального устройства и т.п.), изображения серии и номера нанесено при помощи цветного печатающего устройства с термическим закреплением красителя на поверхности бумаги (электрографический способ), герб 

<

данные изъяты> получен трафаретным способом. Защитная «ныряющая» нить имитирована путем продевания через прорези в оборотной стороне денежного билета полиэтиленовой пленки, окрашенной в серый цвет с повторяющимся цифровым обозначением: 5000. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося около павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, возник умысел, направленный на сбыт находящегося у него при себе заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время зашел в павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где выбрал для покупки товар на сумму 1300 рублей, и, передал в качестве оплаты продавцу свидетелю 16., заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. свидетель 16., получив от ФИО1 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, приняла поддельную денежную купюру в качестве оплаты и, не сомневаясь в ее подлинности, передала ФИО1 подлинные денежные средства в сумме 3 700 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар. 

22 января 2016 года указанная поддельная денежная купюра обнаружена в помещении павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> изъята сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с нумерацией 

<

данные изъяты> года, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем нанесены способом цветной струйной печати с внутренней части оборотной стороны листа (купюры); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы нанесением красящего вещества розового цвета; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрографии; изображение герба 

<

данные изъяты> выполнено при помощи трафарета; тексты «Билет Банка России», «Подделка Билетов Банка России преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображение остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оказал содействие ФИО3 в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата не установлена, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на оказание пособничества в хранении в целях сбыта и сбыте находящихся у него поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, находясь у дома 

<

адрес>, передал ранее знакомому ФИО3 не менее 5 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, для осуществления их сбытов в различные торговые точки г.Красноярска, путем использования указанных поддельных денежных купюр в качестве средства платежа. Тем самым ФИО1 предоставил ФИО3 средства совершения преступления, то есть оказал ему содействие в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. 

ФИО3, получив от ФИО1 указанные поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей в целях их дальнейшего сбыта, незаконно хранил их в целях сбыта при себе в личном портмоне вместе с подлинными денежными купюрами различного номинала, обеспечивая их маскировку и сохранность, а также сокрытие и недоступность для других лиц, и в период ДД.ММ.ГГГГ осуществил их сбыт, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, с целью сбыта полученного при пособничестве ФИО1, заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, в 19 часов 09 минут при неустановленных обстоятельствах осуществил заказ в 

<

данные изъяты> на доставку суши на сумму 1 055 рублей, сообщив оператору адрес доставки: 

<

адрес>. После чего, ФИО3, в этот же день, в период с 19 часов 09 минут до 21 час 00 минут, более точно время не установлено, находясь около дома 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО4 за вознаграждение совместно совершить сбыт находящегося у него заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, используя его в качестве средства платежа. 

ФИО4, осознавая преступность предлагаемых ФИО3 действий, испытывая материальные трудности, согласился совместно с ФИО3 осуществить сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей, тем самым вступив с ФИО3 в сговор. 

Реализуя совместный с ФИО4 умысел, направленный на сбыт полученной при пособничестве ФИО1 поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>, передал ФИО4 находящийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, в целях его сбыта при оплате заказанного им в «

<

данные изъяты> товара. Полученную от ФИО3 указанную поддельную денежную купюру ФИО4 оставил у себя в целях сбыта, после чего, действуя согласованно с ФИО3 вышел из салона автомобиля и направился к четвертому подъезду дома № 

<

адрес>, где его ожидал курьер свидетель 17. 

В указанное выше время ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО3, передал в качестве оплаты курьеру свидетелю 17 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии ба № 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым осуществив его сбыт. 

свидетель 17 получив от ФИО4 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации принял указанную поддельную денежную купюру в качестве оплаты и, не сомневаясь в ее подлинности, передал ФИО4 подлинные денежные средства в сумме 3 945 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар, которые ФИО4 по договоренности передал ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ указанная поддельная денежная купюра была обнаружена в помещении «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и изъята сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет достоинством 5 000 рублей, образца 

<

данные изъяты>, выполнен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати с последующим нанесением изображения знаков серии и номеров, выполненных способом цветной электрографии. Водяные знаки имитированы путем надпечатки на внутренних склеиваемых поверхностях одного из листов бумаги способом электрофотографии на копировально-множительном аппарате или лазерном принтере для персонального компьютера; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; защитные волокна имитированы поверхностным нанесением люминисцентным красителем розового цвета; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета, изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. Тексты «Билет Банка России», «Подделка Билетов Банка России преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способами струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, с целью сбыта полученного им при пособничестве ФИО1 заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах осуществил заказ в «

<

данные изъяты> на доставку суши на сумму не более 500 рублей, сообщив оператору адрес доставки: 

<

адрес>. После чего, ФИО3, в этот же день, в период с 19 часов 09 минут до 21 часа 00 минут, находясь около дома 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО4 за вознаграждение совместно совершить сбыт находящегося у него при себе заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, путем использования его в качестве средства платежа, на что ФИО4 согласился, тем самым вступив с ФИО3 в сговор. 

Реализуя совместный с ФИО4 умысел, направленный на сбыт полученной при пособничестве ФИО1 поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время около 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты> передал ФИО4 находящийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, в целях его сбыта при оплате заказанного им в 

<

данные изъяты>» товара. Полученную от ФИО3 указанную поддельную денежную купюру ФИО4 оставил у себя в целях сбыта, после чего, действуя согласованно с ФИО3 вышел из салона автомобиля и направился к четвертому подъезду дома № 

<

адрес>, где его ожидал курьер свидетель 18 где передал в качестве оплаты курьеру свидетелю 18 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. свидеьтель 18., получив от ФИО4 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации принял поддельную денежную купюру в качестве оплаты и, не сомневаясь в ее подлинности, передал ФИО4 подлинные денежные средства в сумме не менее 4 500 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар, которые ФИО4 по договоренности передал ФИО3 

В период с ДД.ММ.ГГГГ указанная поддельная денежная купюра хранилась в помещении «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> где была изъята сотрудниками полиции 22 апреля 2016 года. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России серии ба № № номиналом 5 000 рублей, не соответствует требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознак. Данный денежный билет изготовлен из отдельно выполненных лицевой и оборотной сторон, склеенных между собой. Основные печатные реквизиты лицевой и оборотной сторон, а также «водяные знаки» получены с помощью цветного, капельно-струйного печатающего устройства (принтер персонального компьютера, многофункционального устройства и т.п.), изображения серии и номера нанесено при помощи цветного печатающего устройства с термическим закреплением красителя на поверхности бумаги (электрографический способ), герб города Хабаровска получен трафаретным способом. Защитная «ныряющая» нить имитирована путем продевания через прорези в оборотной стороне денежного билета полиэтиленовой пленки, окрашенной в серый цвет с повторяющимся цифровым обозначением: 5000, изображения «водяных знаков» имитированы путем нанесения соответствующего изображения на внутреннюю поверхность оборотной стороны денежного билета с помощью печатающего устройства с термическим закреплением красителя (электрографический способ). 

Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, более точно время не установлено, ФИО3 и ФИО4, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>, около дома 

<

адрес> договорились о совместном сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, находящегося у ФИО3 и полученного последним при пособничестве ФИО1, тем самым вступили между собой в сговор. Реализуя совместный умысел, ФИО4 с предоставленного ему ФИО3 сотового телефона позвонил в службу доставки «

<

данные изъяты>» и заказал доставку суши на сумму 670 рублей по адресу: г

<

адрес> 

Реализуя совместный с ФИО4 умысел, направленный на сбыт полученной при пособничестве ФИО1 поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время около 21 часа 40 минут, находясь в салоне указанного выше автомобиля марки «

<

данные изъяты>», передал ФИО4 находящийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, в целях его сбыта при оплате товара курьеру 

<

данные изъяты>». Полученную от ФИО3 указанную поддельную денежную купюру ФИО4 оставил у себя, после чего вышел из салона автомобиля и направился к первому подъезду дома 

<

адрес>, где его ожидал курьер свидетель 19. 

В указанное выше время ФИО4 передал в качестве оплаты курьеру свидетелю 19. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала, тем самым, осуществив его сбыт. ФИО6, получив от ФИО4 указанный выше поддельный банковский билет, принял его в качестве оплаты и, не сомневаясь в его подлинности, передал ФИО4 подлинные денежные средства в сумме 4 330 рублей в качестве сдачи за приобретенный им товар, которые ФИО4 по договоренности передал ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ года указанная поддельная денежная купюра была обнаружена в помещении доставки суши «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и изъята сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра номиналом 5 000 рублей, образца 

<

данные изъяты>, не соответствует стандартам, принятым на полиграфических предприятиях Гознака, т.е. изготовлена не по технологии предприятий Гознака. Она изготовлена на двух прямоугольных отрезках бумаги, склеенных между собой, защитная ныряющая полоска, защитные волокна, водяные знаки, микроперфорация – имитированы. Все изображения, кроме серийных номеров, выполнены способом электрофотографии. Металлизированная защитная нить, имитирована путем нанесения блестящего (серебристого) красителя на оборотную сторону купюры. Микроволокна имитированы путем нанесения люминисцирующего красителя. Водяные знаки имитированы путем бескрасочного тиснения. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, с целью сбыта полученных при пособничестве ФИО1 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, около 19 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь у дома 

<

адрес> предложил своему знакомому ФИО5 за вознаграждение совместно совершить сбыты находящихся у него заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, путем использования их в качестве средства платежа. ФИО5, испытывая материальные трудности, на указанное предложение согласился, тем самым вступив с ФИО3 в сговор. 

Реализуя совместный с ФИО5 умысел, направленный на сбыт полученных при пособничестве ФИО1 поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>, передал ФИО5 находящиеся при нем два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, в целях их сбыта при оплате товаров, а также свой сотовый телефон для заказа товара в службах доставки пиццы. Полученные от ФИО3 указанные поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей ФИО5 оставил у себя. 

В дальнейшем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, в указанное время позвонил в службу доставки «

<

данные изъяты>» ИП 

<

данные изъяты> и заказал доставку пиццы на общую сумму не более 1000 рублей, по адресу: первый подъезд дома 

<

адрес>. В этот же день, около 20 часов 00 минут, ФИО5, находясь около первого подъезда дома 

<

адрес> передал в качестве оплаты курьеру «

<

данные изъяты>» заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала. Курьер «

<

данные изъяты>» ИП 

<

данные изъяты> получив от ФИО5 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, усомнился в его подлинности, в связи с чем отказался принять в качестве оплаты и осуществил возврат указанной поддельной денежной купюры ФИО5 В связи с чем ФИО5 и ФИО3, действующие по предварительному сговору между собой, не смогли довести совместный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года указанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 

<

данные изъяты> находился у ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ года выдал его по предложению сотрудников полиции. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, купюра 5 000 рублей, образца 

<

данные изъяты> не соответствует стандартам, принятым на полиграфических предприятиях Гознака, т.е. изготовлена не по технологии предприятий Гознака. Все изображения выполнены способом цветной струйной печати, кроме серийных номеров, которые выполнены способом цветной электрофотографии. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, с целью сбыта полученных при пособничестве ФИО1 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, около 19 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь у дома 

<

адрес> предложил своему знакомому ФИО5 за вознаграждение совместно совершить сбыты находящихся у него заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, путем использования их в качестве средства платежа, на что ФИО5 согласился, тем самым вступив с ФИО3 в сговор. 

Реализуя совместный с ФИО5 умысел, направленный на сбыт полученных при пособничестве ФИО1 поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>, передал ФИО5 находящиеся при нем два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, в целях их сбыта при оплате товаров, а также свой сотовый телефон для заказа товара в службах доставки пиццы. Полученные от ФИО3 указанные поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей ФИО5 оставил у себя. 

После чего ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО3, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут позвонил в службу доставки «

<

данные изъяты>» и заказал доставку пиццы на общую сумму не более 700 рублей по адресу: 

<

адрес> 

В эти же сутки около 22 часов 00 минут, ФИО5, находясь у подъезда № 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору и согласованно с ФИО3, передал в качестве оплаты курьеру «

<

данные изъяты> свидетелю 20 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии 

<

данные изъяты> года выпуска, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации аналогичного номинала. свидетель 20 получив от ФИО5 указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, произвел его возврат ФИО5 в связи с отсутствием возможности выдачи сдачи, в связи с чем ФИО5, действующий по предварительному сговору с ФИО3, не смог довести совместный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, о чем в это же время уведомил ФИО3 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года указанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, образца 

<

данные изъяты> находился у ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ года выдал его по предложению сотрудников полиции, выявивших факт деятельности ФИО5 и ФИО3 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ купюра 5 000 рублей, образца 

<

данные изъяты>, не соответствует стандартам, принятым на полиграфических предприятиях Гознака, т.е. изготовлена не по технологии предприятий Гознака. Все изображения выполнены способом цветной струйной печати, кроме серийных номеров, которые выполнены способом цветной электрофотографии. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, которое им понятно, заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1. адвокат Катаев С.В., защитник подсудимого ФИО2 адвокат Волнистов И.Ю., защитник подсудимого ФИО3 адвокат Иншаков О.А., защитник подсудимого ФИО4 адвокат Ковалев И.П., защитник подсудимого ФИО5 адвокат Ломакин А.Ф. поддержали указанные ходатайства.

Государственный обвинитель Кашкин В.О. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые согласны с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально- мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого - либо временного психического расстройства, т. к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении ФИО2 следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении ФИО3 следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носил последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Из заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО4 следует, что ФИО4 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов) в виде синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов средней стадии (наркомания) (шифр по МКБ-1F 1242). В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемою деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО4 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от 09.01.2016 года) – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду содействия ФИО2) – как содействие совершению хранения в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.55 часов до 16.00 часов) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.34 часов до 19.36 часов) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду содействия ФИО3) – как содействие совершению хранения в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13.20 часов до 13.35 часов) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.40 часов до 14.00 часов) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14.30 часов до 14.45 часов) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от 

<

данные изъяты> года в период времени с 19.09 часов до 21.00 часов) – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.09 часов до 21.10 часов) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21.15 часов до 21.40 минут) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов) – как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов) – как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.09 часов до 21.00 часов) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.09 часов до 21.10 часов) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21.15 часов до 21.40 минут) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов) – как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ч.3 ст30, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов) – как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, а также личность подсудимых, их роли в совершении указанных преступлений, условия жизни подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, при этом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в целом характеризуются удовлетворительно, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, работали, ФИО1, ФИО2, ФИО5 ранее не судимы, Алавердян на момент совершения преступлений был судим, ФИО7 на момент совершения преступления был не судим, а также то, что два совершенных Алавердяном преступления, и преступления, совершенные ФИО5, являются неоконченными, в связи с чем наказания за неоконченные преступления подлежат назначению с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившееся в возмещении свидетелям 

<

данные изъяты> причиненного преступлениями ущерба на сумму 5000 рублей каждому, а также согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, а также явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по трем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы на Кавказе, а также наличие награды за указанную службу, и согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем вменяемым ему эпизодам.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний в период предварительного расследования, как в отношении себя, так и в отношении иных соучастников, а также участие в проверки показаний на месте, где Алавердян указал адреса и обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по всем и инкриминируемым ему эпизодам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по всем эпизодам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по всем эпизодам.

Преступления, совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, относятся к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, - не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их роли в совершении преступлений, количества преступлений, и данных о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершивших тяжкие преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у Алавердян отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно только в условиях их изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, считает необходимым назначить им наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительного вида наказания, в отношении ФИО4, ФИО5, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их роли в совершении преступлений, количества совершенных преступлений, личности подсудимых, суд считает, что исправление последних может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей без применения дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимых и являться справедливым.

Кроме того, при назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО4 осужден приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. С учетом того, что на момент совершения указанных выше преступлений ФИО4 был не судим, а также с учетом того, что судом признано возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, то постановленный в отношении ФИО8 приговор от ДД.ММ.ГГГГ года необходимо исполнять самостоятельно. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду содействия ФИО2) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) – 2 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) – 2 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15.55 часов до 16.00 часов) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.34 часов до 19.36 часов) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду содействия ФИО3) – 2 года 5 месяцев лишения свободы,

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в СИЗО -1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) – 2 года лишения свободы

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) – 2 года лишения свободы

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13.20 часов до 13.35 часов) – 2 года лишения свободы

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13.40 часов до 14.00 часов) – 2 года лишения свободы

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14.30 часов до 14.45 часов) – 2 года лишения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в СИЗО -1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.09 часов до 21.00 часов) – 2 года 4 месяца лишения свободы

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.09 часов до 21.10 часов) – 2 года 4 месяца лишения свободы

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21.15 часов до 21.40 минут) – 2 года 4 месяца лишения свободы

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов) – 2 года 2 месяца лишения свободы

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов) – 2 года 2 месяца лишения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 к отбытию 3 года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО3 назначить исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в СИЗО -1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.09 часов до 21.00 часов) – 2 года 1 месяц лишения свободы

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.09 часов до 21.10 часов) – 2 года 1 месяц лишения свободы

-по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21.15 часов до 21.40 минут) – 2 года 1 месяц лишения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО4 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Приговор 

<

данные изъяты> года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов) – 2 года лишения свободы

-по ч.3 ст30, ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов) – 2 года лишения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО5 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: поддельные банковские Билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 руб., серии бв 

<

данные изъяты> выпуска, хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; копию препроводительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ года к инкассаторской сумке 

<

данные изъяты>, копию препроводительной ведомости к сумке № 

<

данные изъяты> накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ диск CD-R содержащий файл с видеозаписью № № хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле; куртку-пуховик светлого цвета «Адидас», хранящийся у 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> диск CD-R, содержащий файл с видеозаписью ch00000000000001-160116-154500-155953-01p00001000000400.264, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле, маникюрный набор, хранящийся- у 

<

данные изъяты>. – оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>., два отрезка дактопленки со следами папиллярных узоров пальцев рук ФИО1, хранящийся в уголовном деле – оставить при деле, набор для ванной комнаты, хранящийся у 

<

данные изъяты>. – оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>., букет из мягких игрушек в виде зайцев белого цвета, хранящийся у 

<

данные изъяты>.- оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>., кассовый чек «BIG SUSHI & ROLL» от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 рублей, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера № детализация соединений абонента № товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД - постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам проверки оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД – постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД от 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе. 

В случае подачи представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева