Председательствующий Красовская А.А. Дело № 22-1708/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 декабря 2018 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Петровой М.М.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 11 октября 2018 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав выступление защитника Аристова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление совершено 

<

...> на территории 

<

...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание, без изоляции от общества. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калужников А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и срок, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Неприменение к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1, 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание ФИО1 лишения свободы в колонии-поселении судом назначено в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петуховского районного суда Курганской области от 11 октября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий М.М. Петрова

Копия верна. Судья Курганского областного суда М.М. Петрова

06.12.2018