К делу № 1-127/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Майкоп «20» февраля 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием 

государственных обвинителей: Прокурора Республики АдыгеяНачальника отдела прокуратуры Республики Адыгея 

ФИО3,ФИО4, 

подсудимого 

ФИО5, 

его защитника, адвокатапредоставившего ордер № 039454 от 12.02.2019г.удостоверение № 547 

ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении САС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый САС совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, САС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, складным перочинным ножом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в правую половину передней поверхности грудной клетки, в результате чего, потерпевшему причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа в области 6 межреберья между среднеключичной и парастернальной линиями, осложнившегося правосторонним гемопневматораксом, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый САС свою вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов дня, он со своими друзьями Потерпевший №1 и ФИО6 употребляли спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, около 15 часов 30 минут, Потерпевший №1 своим поведением спровоцировал его нанести последнему удар ножом. Провокации выражались в том, что Потерпевший №1 высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО6, кроме этого утверждал, что он, ни на что не способен. В этот момент, сидя на стуле, напротив Потерпевший №1, на расстоянии вытянутой руки, он держал в правой руке свой перочинный нож. После слов Потерпевший №1, он разозлился и резким движением переложил нож из правой руки в левую руку, затем немного приподнявшись на ногах, нанес удар этим ножом в правую часть грудной клетки Потерпевший №1 Таким образом, удар пришелся в правую область передней стенки грудной клетки, направление удара было слева - направо, сверху - вниз. После чего, он сразу оказал первую помощь Потерпевший №1, то есть вызвал бригаду скорой медицинской помощи, принес последнему свои искренние извинения, а также в счет возмещения морального вреда, он по своей инициативе выплатил Потерпевший №1 20000 рублей. По приезду сотрудников полиции, он добровольно сам рассказал об обстоятельствах причинения ножевого ранения ФИО9.

Кроме признательных показаний подсудимого, его, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствие и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в квартире ФИО6, в ходе распития спиртных напитков вдвоем со САС, во время эмоционального обсуждения какой-то темы САС внезапно, неожиданно, нанес ему удар правой рукой, который пришелся в область передней поверхности грудной клетки справа. Сначала из-за алкогольного опьянения и шокового состояния, он ничего не почувствовал, а через несколько секунд стало трудно дышать, и он почувствовал резкую боль в области груди. Он увидел в руках САС перочинный нож и осознал, что САС нанес удар ножом. Перочинный нож, которым САС нанес удар, он неоднократно видел у САС до этого дня. САС сразу после нанесения ему удара ножом, бросил нож на пол, подбежал к нему и, оказывая медицинскую помощь, помог дойти до кровати в его комнате, уложил его на кровать. Затем, САС, испугавшись, стал просить у него прощение и со своего мобильного телефона вызывать бригаду скорой медицинской помощи. До приезда бригады скорой медицинской помощи САС находился рядом с ним, пытался остановить кровотечение. 

ДД.ММ.ГГГГ САС в счет компенсации морального вреда, дал ему 3000 рублей, о чем он написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ САС вновь дал ему 3000 рублей. Таким образом, САС в общей сложности уже добровольной по инициативе последнего выплатил ему в счет погашения морального вреда 6000 рублей, обещал выплатить еще 24000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им на предварительном следствие и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, когда в его квартире находились медицинские работники бригады скорой медицинской помощи. Проснувшись, но, не придя в себя, не стал подниматься с кровати, чтобы выяснить, что случилось. Но спустя некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ РА «АРКБ» с ножевым ранением. Узнав об этом от сотрудников полиции, он вспомнил, что, когда уходил спать, между САС и Потерпевший №1 возник спор на грани ссоры и что у САС в тот день был с собою складной перочинный нож с рукояткой, выполненной из пластика под декоративное дерево, и понял, что, пока спал, САС причинил Потерпевший №1 ножевое ранение. В дальнейшем его предположение подтвердил Потерпевший №1, который рассказал, что в результате спора САС неожиданно нанес тому удар перочинным ножом в грудь. 

Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в судебном заседании согласно которым, он около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществляя охрану общественного порядка в составе авто патруля «653», от начальника дежурной смены ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу были задержаны находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения двое мужчин: ФИО6 и САС Во время задержания САС пояснил, что незадолго до приезда сотрудников полиции он причинил своему другу по имени Василий ножевое ранение в область груди, которое нанес перочинным ножом, и что Василий госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГБУЗ РА «АРКБ». 

Кроме этого, вина подсудимого САС подтверждается: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, два отрезка липкой ленты с 2 следами рук, складной нож;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста, согласно которому осмотрен складной нож, по своей конструкции, техническим характеристикам и размерам не относящийся к категории холодного оружия; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра с поверхности правой руки САС произведены смывы на марлевый тампон и с поверхности левой руки САС произведены смывы на марлевый тампон;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № ГБУЗ РА «АРКБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>,. В ходе осмотра обнаружены и изъяты куртка, джинсовые брюки, майка с наслоением вещества бурого цвета и порезом в передней части, свитер с наслоением вещества бурого цвета и порезом;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого САС, защитника ФИО8 осмотрены складной нож, фрагмент обоев, куртка, джинсовые брюки, майка, свитер, согласно которому после осмотра складного ножа подозреваемый САС пояснил, что именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, переложив нож из правой руки в левую руку, немного приподнявшись на ногах, нанес удар в правую часть грудной клетки Потерпевший №1, в связи с чем, на поверхности клинка ножа имеются следы крови Потерпевший №1 После осмотра майки, свитера, джинсовых брюк подозреваемый САС пояснил, что когда наносил Потерпевший №1 удар ножом, Потерпевший №1 был одет в данные вещи, в связи с чем, на данных вещах имеются следы крови Потерпевший №1, а на майке и свитере -дефект ткани в виде разреза, оставленный осмотренным складным ножом;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в области 6 межреберья между среднеключичной и парастерналной линиями, осложнившееся правосторонним гемопневматораксом могло образоваться от действия орудия колюще-режущего характера, чем мог быть клинок ножа, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в постановлении, и влечет за собою причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым САС, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, в результате его спора со САС, последний неожиданно нанес ему удар ножом, который пришелся в правую сторону передней поверхности грудной клетки. Описанный удар был для него неожиданным, поэтому не может точно сказать, в какой руке у САС был нож во время удара, помнит, что до нанесения удара САС сидел на стуле, напротив него, будучи повернут к нему лицом, держал принадлежащий последнему перочинный нож в правой руке. Подозреваемый САС подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которого, след пальца руки размером 17x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 46x48 мм, оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший №1 След пальца руки размером 15x20 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 46x49 мм, оставлен мизинцем правой руки Потерпевший №1;

-заключением эксперта № от 17.01.2019г. судебной биологической экспертизы, согласно выводам которого, на фрагменте обоев, вещах Потерпевший №1: майке, свитере, джинсах обнаружена кровь человека группы О??. Таким образом, кровь могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 На лезвии ножа и смывах с правой и левой рук САС обнаружены незначительно малые следы крови человека, групповая принадлежность, которых не установлена, ввиду не выявления групповых факторов;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении статотдела ГБУЗ «АРССМП», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, изъяты медицинская карта № на имя неизвестного лица от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель CD-R диск с аудиозаписью вызова бригады скрой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого САС, защитника ФИО8 осмотрен оптический носитель CD-R диск с аудиозаписью вызова бригады скрой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. После прослушивания содержащихся на оптическом носителе аудиозаписей подозреваемый САС по голосу узнал в мужчине, который представился фамилией «Малой», - себя;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении статотдела ГБУЗ РА «АРКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам судебно-медицинской экспертизы, согласно которому проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в области 6 межреберья между среднеключичной и парастерналной линиями, осложнившееся правосторонним гемопневматораксом могло образоваться от действия орудия колюще-режущего характера, чем мог быть клинок ножа, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в постановлении, и влечет за собою причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Раневой канал идет спереди назад и несколько сверху вниз и проникает в грудную полость.

С учетом локализации колото-резаной раны передняя поверхность грудной клетки справа в области 6 межреберья между среднеключичной и парастернальной линиями), и хода раневого канала, потерпевший в момент получения проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, мог находиться в вертикальном положении или приближенном к таковому, лицом к нападавшему, нападавший также мог располагаться в вертикальном положении или приближенном к таковому, лицом к потерпевшему и при обстоятельствах, изложенных в протоколах допроса потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого САС, и очной ставки между потерпевшим и подозреваемым;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого САС изъята расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1; медицинская карта ГБУЗ «АРССМП» № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ Во время осмотра расписки потерпевший пояснил, что собственноручно написал осматриваемую расписку ДД.ММ.ГГГГ, поставив под написанным свою подпись и дату.

Сопоставив доказательства по делу с содержанием показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина САС полностью подтверждена, доказана и его действия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия по следующим основаниям.

Так, САС используя складной перочинный нож в качестве оружия умышленно осознавая, что в результате его противоправных действий могут наступить тяжкие последствия, нанес Потерпевший №1 один удар в правую половину передней поверхности грудной клетки, в результате чего, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа в области 6 межреберья между среднеключичной и парастернальной линиями, осложнившегося правосторонним гемопневматораксом, которое относиться к тяжкому вреду здоровья по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни

При назначении наказания подсудимому САС, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так же учитывает, что САС имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, по которому проживает совместно с матерью пенсионеркой инвали

<

адрес> группы. По месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого оплачивает алименты, не работает, на учете в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «смешанное расстройство личности, осложненное алкоголизацией», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление, ранее не судим. 

Согласно, заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что САС во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки смешанного расстройства личности (F 61.0) и находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Во время совершения инкриминируемого ему деяния САС по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому САС в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (вызов скорой помощи, принесение извинений потерпевшему), возмещение морально вреда.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает явку с повинной, так как САС после совершения преступления добровольно сообщил сотрудникам полиции о причинении ножевого ранения потерпевшему и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления( п. «з», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого САС, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого САС в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, также не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), поскольку в материалах дела, отсутствуют доказательства тому, что совершению преступления способствовало нахождение подсудимого САС в состоянии алкогольного опьянения. Поводом для совершения САС вышеуказанного преступления, послужило аморальность поведения потерпевшего. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый САС на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает подсудимому указанный вид наказания. 

Также, санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрено альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что САС ранее не судим, раскаялся, частично загладил потерпевшему моральный вред, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд назначает САС наказание в виде лишения свободы, условно, без ограничения свободы и считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ. 

Наказание необходимо назначить по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии в размере 7950 руб. и в судебном заседании в размере 2700 руб., а всего 10650 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого САС

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при вынесении обвинительного приговора, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных частями 2 – 4 статьи 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения подсудимым САС преступления, обнаружено не было, в связи с чем, суд не применяет к последнему конфискацию имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок САС исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на САС обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения САС в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с подсудимого САС процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии в размере 7950 руб. и в судебном заседании в размере 2700 руб., а всего 10 650 руб.

Вещественные доказательства по делу: 

-фрагмент настенных обоев, складной нож, крутка, джинсовые брюки, свитер, майка, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-оптический носитель информации CD-R диск с лазерной гравировкой на внутреннем кольце «CDR UG 80 (08037106)», содержащий аудиозаписи вызова бригады скорой помощи от 25.11.2018г. по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле;

-медицинская карта ГБУЗ РА «АРКБ» № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращена в ГБУЗ РА «АРКБ» - оставить хранить там же;

-медицинская карта ГБУЗ «АРССМП» № от 25.11.2018г., возвращена в ГБУЗ «АРССМП», оставить хранить там же;

-расписка Потерпевший №1 от 29.12.2018г., возвращена САС, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО1