Дело № 2-1052/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «**.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Букановой С. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 250 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что **.**,** года в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем HONDA ACCORD, г/н № ** под управлением водителя ФИО1 и автомобилем RENAULT SANDERO, г/н № **, под управлением водителя ФИО2.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю RENAULT SANDERO, г/н № **, принадлежащему ФИО2 были причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем HONDA ACCORD, г/н № **, и нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

**.**,** ФИО2 обратился с заявление о прямом возмещении убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», с которой потерпевшим был заключен договор ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 250 500 рублей

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством HONDA ACCORD, г/н № **, которым управляла виновник ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) ЕЕЕ 0363097143. 

Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства в период с **.**,** по **.**,**, то есть дорожно-транспортное происшествие совершено при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Кроме того, виновник ДТП -ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HONDA ACCORD, г/н № **.

Осуществив выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба.

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения в размере 250 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**.

Полагает, что в соответствии с п. «д, е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему ущерб, поскольку:

-причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;

-страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В добровольном порядке требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате денежной суммы в порядке регресса в общем размере 250 500 рублей ответчиком ФИО1 не исполнены.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения ( л.д. 79, 80 – данные почтовых отправлений).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что **.**,** в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем HONDA ACCORD, г/н № ** под управлением водителя ФИО1 и автомобилем RENAULT SANDERO, г/н № **, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 8 – данные справки о дорожно-транспортном происшествии).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая, управляя автомобилем HONDA ACCORD, г/н № **, не обеспечила контроль за управлением транспортного средства, не учла особенности и габариты своего транспортного средства, не справилась с управлением и произвела столкновение с автомобилем RENAULT SANDERO, г/н № **, под управлением водителя ФИО2, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, содержащимися в административном материале по факту ДТП (...), в частности письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, фототаблицей (л.д.).

Доказательств иного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю RENAULT SANDERO, г/н № **, принадлежащему ФИО2 были причинены повреждения (л.д. 11-63 – акт осмотра ТС с фототаблицей).

Согласно данным экспертного заключения (калькуляции) № ** от **.**,**, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, г/н № **, принадлежащего ФИО2, с учетом износа запасных частей, составляет 265 200 рублей (л.д. 61-63).

По факту наступления страхового случая ФИО2 обратился с заявление о прямом возмещении убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», с которой потерпевшим был заключен договор ОСАГО (л.д. 7 – данные заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО).

ПАО СК «Росгосстрах», признав наступление страхового случая, определила размер страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 250 500 рублей (л.д. 67-68 – данные акта о страховом случае; л.д. 65, 66 – данные платежных поручений № ** от **.**,**, № ** от **.**,**).

Судом установлено, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством HONDA ACCORD, г/н № **, которым управляла виновник ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) ЕЕЕ № ** со сроком действия с **.**,** по **.**,**. 

Установлено, что данный договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. 

В частности из страхового полиса следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с **.**,** по **.**,**. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что страхователь ФИО4 не обращался в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре страхования.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие совершено при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Более того, указание в договоре страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем HONDA ACCORD, г/н № **, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством только страхователя ФИО4, означает, что объектом страхования в рамках достигнутого между страхователем и страховщиком соглашения являются только страховые риски указанного лица, что на ФИО1, управлявшую автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, но не включенную в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, правила договора страхования не распространяются.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями водителя ФИО1 в момент управления своим автотранспортным средством и повреждением автомобиля, которым на законном основании управлял потерпевший ФИО2; о возникновении обязанности у страховщика по возмещению убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего, т.е. вследствие наступления страхового случая, и о реальном исполнении истцом соответствующей обязанности посредством возмещения страховщику пострадавшей стороны выплаченного страхового возмещения в общей сумме 250 500 рублей.

Суд отмечает, что стороной ответчика не оспорена вина ФИО1, управлявшей автомобилем, в развитии ситуации дорожно-транспортного происшествия, а также не оспорен размер материального ущерба, причиненного в ДТП автомобилю, которым управлял ФИО2 ( стоимость восстановительного ремонта).

Разрешая требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежных сумм, выплаченных истцом в качестве страхового возмещения, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами, содержащимися в п.15 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений и отдельные законодательные акты Российской Федерации" была изменена редакция ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений и отдельные законодательные акты Российской Федерации" - пункт 15 статьи 1 данного закона вступил в силу с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, управлявшая автомобилем HONDA ACCORD, г/н № **; гражданская ответственность лиц, управлявших данным транспортным средством была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»; дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, но за пределами срока использования транспортного средства, кроме того, ответчик ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным ТС, то выплаченная страховщиком страховая сумма, подлежат возмещению причинителем вреда. 

Таким образом, суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке регресса с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 250 500 рублей (размер произведенной страховой выплаты).

Удовлетворяя требования СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, 5 705 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

2.Взыскать со ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 250 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 705 рублей, а всего 256 205 рублей (двести пятьдесят шесть тысяч двести пять рублей). 

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда; в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Н. В. Петрова