Дело № 2-1-790/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2017г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) "Флора" о признании недействительным протокола общего собрания 

установил:

истец обратилась в суд и просит признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов СНТ «Флора», поскольку был нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания, отсутствовал кворум, протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просили удовлетворить их. 

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что дата и время общих собраний членов СНТ, как и результаты общих собраний, доводятся до членов товарищества всеми доступными способами. ФИО1, являясь членом товарищества, присутствовала на собрании, знала о принятых на нем решениях. Полагали, что истцом пропущен срок исковой давности для обжалования решения общего собрания.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, регулируются ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (далее Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 4 раздела XII Уставу СНТ «Флора» уведомление членов товарищества (уполномоченных) о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) производится не позднее, чем за две недели до даты его проведения с указанием выносимых на обсуждение вопросов.

Решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов в течение 7 дней после даты принятия указанного решения.

Согласно п.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из положений ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 112 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 являлась членом СНТ «Флора» до ДД.ММ.ГГГГ., имеет в собственности земельный участок № 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов СНТ «Флора», на котором ФИО1 присутствовала. 

ФИО1 оспаривает данное собрание по тем основаниям, что нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания, отсутствовал кворум, протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания.

В ходе рассмотрении дела представителем СНТ «Флора» было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском 11.07.2017г. (л.д. 4).

Установлено, что истец присутствовала на общем собрании, знала о принятых на нем решениях, имела возможность своевременно ознакомиться с протоком.

Следовательно, ФИО1 пропущен срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ для обращения в суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Флора» от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку истек установленный законом 6-месячный срок со дня, когда истцу стало известно об этом собрании.

Истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и свидетельствующих о том, что в течение шести месяцев с момента, когда она узнала об оспариваемом протоколе общего собрания, истец по обстоятельствам, связанным с её личностью, была лишена возможности обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылку истца на то, что с протоколом собрания она была ознакомлена только в ДД.ММ.ГГГГ года при рассмотрении иного гражданского дела, суд расценивает критически, поскольку каких-либо препятствий к ознакомлению с оспариваемым протоколом истцу не чинилось.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о наличии оснований к восстановлению пропущенного срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании незаконным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов СНТ «Флора» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Флора» о признании недействительным протокола общего собрания отказать в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: