Дело № 2-600/2024

11RS0016-01-2025-001170-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО Россети Северо-Запад» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО Россети Северо-Запад» в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неучтенного потребления эклектической энергии по объекту «Производственная база» 

<

адрес> в размере 19 975 888 рублей 29 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 121 916 рублей.

К участию в деле по ходатайству истца привлечено в качестве третьего лица АО «Коми энергосбытовая компания».

В ходе рассмотрения дела стороны изъявили желание урегулировать возникший спор путем переговоров. Однако, мировое соглашение не было заключено, в связи с чем суд рассматривает дело по существу заявленного спора.

<

дата> в судебном заседании объявлен перерыв до 

<

дата>.

После перерыва представитель истца не явился, до этого иск поддержал.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился. Ранее выразил несогласие с заявленным иском, ссылаясь на то, что электричеством в нежилом помещении не пользовался, поскольку осуществляет работу вахтовым методом и в спорный период находился на работе за пределами 

<

адрес>. Кто мог осуществить подключение и использовать электроэнергию не знает. Акты о введения ограничения режима потребления электроэнергии и неучтенном потреблении электрической энергии не получал, о их составлении не уведомлялся. Имелась небольшая задолженность по оплате за электроэнергию, но погасил ее в полном объеме. Когда осуществлял предпринимательскую деятельность использовал гараж для ремонта техники, но эту деятельность давно прекратил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» участия при рассмотрении дела не принял.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев материал проверки №, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> на основании договора от 

<

дата>, заключенного с ИП ФИО1, сетевая организация осуществила технологическое присоединение энергетических установок к объекту «Производственная база» по адресу 

<

адрес>, к опоре № ВЛ-10кв яч.12Д РП-10кВ «ЗСК» яч.504Д ПС-110/10кВ «Зеленец».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик последовательно утверждал, что производственная база это фактически гараж, где в свое время для осуществления им предпринимательской деятельности производился ремонт техники. Однако эта деятельность была прекращена в 2020 году, с тех пор никаких работ в гараже не производится. Поскольку стал ездить на работу вахтовым методом, долгое время находится в лесу без связи. Фактически в гараже находится один сторож, с которым по возможности поддерживает связь. Об отключении электроэнергии не знал, никакого уведомления или акта об этом не получал. Оплату за электроэнергию вносил в большем размере, чтобы не образовывался долг. О наличии задолженности узнал в конце 2024 года, когда приехал с леса. Долг оплатил, после чего сторож сообщил о том, что приходили электрики и подключили электроэнергию. Самовольно ничего для подачи электроэнергии не подключал, никого об этом не просил.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт о бездоговорного потребления электрической энергии должен подтверждаться актом, составленным в соответствии с требованиями Постановления Правительства от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), а не иными доказательствами.

Подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил № 442, гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), акт о введении ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах.

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

В случае если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, указанная сетевая организация (субисполнитель) в течение одного рабочего дня после дня подписания акта также направляет один экземпляр акта лицу, с которым потребителем, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится или введено ограничение режима потребления, заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), - при наличии этого договора.

В случае если акт был составлен инициатором введения ограничения, направление акта заинтересованным лицам, не присутствовавшим при его составлении, осуществляет инициатор введения ограничения.

<

дата> АО «Коми энегосбытовая компания» в адрес ФИО1 направлено уведомление о вводе ограничений (отключений) режима потребления энергии, в связи с наличием задолженности по состоянию на 

<

дата> равную 4 329 рублей 10 копеек. В данном уведомлении также сообщается, что в случае невыполнения потребителем самостоятельного ограничения потребления электроэнергии, сетевой организацией будет самостоятельно введен режим ограничения после 

<

дата>. Согласно отчету об отслеживании отправления данное уведомление ФИО1 не получено и 

<

дата> возвращено отправителю.

<

дата> представителем филиала ПАО Россети Северо-Запад» в Республике Коми на основании уведомления АО «Коми энергосбытовая компания» от 

<

дата> №, то есть по истечении длительного периода времени, введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении указанного объекта энергоснабжения, о чем составлен акт №. Данный акт составлен в отсутствие потребителя, а также допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о его уведомлении относительно полного отключения электроэнергии в эту дату. Кроме того, из данного акта следует, что акт составлен в отсутствие двух незаинтересованных лиц, а в материалы дела не представлены доказательства направления копии акта потребителю.

При таких обстоятельствах, действия сотрудников истца, связанные с отключением электроэнергии на объекте и составлению акта № противоречат требованиям пункта 13 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> №.

Более того, согласно полученной в ходе рассмотрения от АО «Коми энергосбытовая компания» ведомости энергопотребления за период с июля 2023 года по июль 2024 года (л.д. 128), с учетом произведенных начислений и внесенных ФИО1 оплат, имелась переплата на сумму -2 517 рублей 93 копейки, а не задолженность.

<

дата> сотрудником истца проведена проверка введенного ограничения и согласно акту № показания прибора учета на дату проверки составили 000553,6 кВтч. При этом, в пункте 2 данного акта в качестве основания для введения ограничения режима потребления отражено иное уведомление КЭСК № от 

<

дата>, чем то, на основании которого фактически 

<

дата> произведено отключение электроэнергии.

Далее, 

<

дата> при повторной проверке установлено потребление электроэнергии в объеме 156 кВтч, о чем составлен акт №.

Таким образом, за период между проверками потребление составил 5,2 квВт, что в целом является незначительным объемом, свидетельствующем об использовании электроэнергии в промышленных целях.Допрошенный в качестве свидетеле сотрудник истца ФИО2, пояснил, что 

<

дата> на основании уведомления КЭСК прибыл на производственную базу с целью ограничения потребления электроэнергии. При осмотре установлено, что линейное соединение, находящееся на ЛЭП на расстоянии 6-7 метров от земли, находится в разомкнутом состоянии. При осмотре никого не было. Первый раз увидел потребителя, когда приехал на базу совместно с сотрудником полиции для осмотра в рамках проводимой им проверки.

Свидетель ФИО3, составивший акт от 

<

дата>, дать пояснения по обстоятельствам, имевшим место при составлении акта не смог, в связи с тем, что не помнит обстоятельств того дня.

Из содержания абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, следует, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления; о приборах учета на момент составления акта, в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечании к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, законодательством предусмотрены определенные требования к составлению акта, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии.

В частности, сетевая компания при проведении проверки прибора учета без уведомления потребителя и выявлении нарушений, свидетельствующих о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, должна предпринять меры по уведомлению потребителя. Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - истца, который должен устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов.

В связи с приведенными результатами проверки 

<

дата> истцом в адрес ответчика заказным письмом (почтовый индентификатор №) направлено извещение о необходимости явиться 

<

дата> в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

<

дата> представителем филиала ПАО Россети Северо-Запад» в Республике Коми составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица в отсутствие ответчика. В последующем определен размер суммы возмещения за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 

<

дата> пор 

<

дата> в размере 19 975 888 рублей 29 копеек. Копия указанного акта направлена ответчику 

<

дата>.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым индентификатором № следует, что почтовое отправление прибыло в отделение связи 

<

дата>, 14 декабря прибыло в место вручения и передано почтальону, 13 часов 53 минуты этого же дня имеется отметка о неудачной попытке вручения, а далее 

<

дата> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о том, что ответчик на день составления акта № был надлежащим образом уведомлен о совершении данного действия, в том числе с учетом применения абзаца второго части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик намеренно уклонился от получения данного почтового отправления, в ходе рассмотрения дела не представлено. Кроме того, вопреки позиции представителя истца, на день вынесения акта отправитель не мог знать о возврате почтового отправления, поскольку данная информация отражена лишь 

<

дата>, то есть после составления акта. Следовательно, довод истца в данной части признается несостоятельным.

Кроме того, как следует из материалов дела, 

<

дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельность ФИО1 как индивидуального предпринимателя. Данная информация находится в общем доступе и при должной осмотрительности не могла быть не известна истцу на день составления акта №. Вместе с тем, данный акт составлен как в отношении индивидуального предпринимателя.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрическрой энергии составлен с существенным нарушением требований законодательства, и в силу закона не может быть признан допустимым доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Возражая против иска, ответчик также указывал, что в период обозначенный истцом как бездоговорное потребление электроэнергии, электроэнергией не пользовался, самостоятельно не осуществлял подключение, поскольку находился на работе вахтовым методом. Фактически никакая работа в гараже не ведется длительное время.

Установлено, что в СО ОМВД России по 

<

адрес> находился материал по заявлению должностного лица филиала ПАО Россети Северо-Запад» в 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к ответственности по факту бездоговорного потребления электроэнергии.

По результатам проведенной проверки, 

<

дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 к уголовной ответственности по признакам преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления. В ходе проверки следователем произведен осмотр внешней и внутренней территории объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому каких-либо стационарных производств, которые могли бы потреблять электроэнергию не обнаружено.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, равно как и другие акты о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии №, о проверке введенного ограничения № и №, составлены с нарушениями порядка их составления, а факт бездоговорного потребления электрической энергии именно ответчиком не подтвержден допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО Россети Северо-Запад» в Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 975 888 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева