Дело № 2-1689/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 26 июля 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Хомченковой О.И.

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца ФИО1,

его представителя адвоката Демченко С.С.,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица судебного приства-исполнителя ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абинск-ТБО» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ООО «Абинск-ТБО», в котором просит исключить из описи и осободить из-под ареста принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» 2014 года выпуска с государственным регистрационным номером №; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» 2010 года выпуска с государственным регистрационным номером №.

Свои требования мотивировал тем, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака ими приобретен автмобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» 2014 года выпуска с государственным регистрационным номером № и автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» 2010 года выпуска с государственным регистрационным номером №, которые зарегистрированы на ФИО4 29.01.2018 г. на основание постановления судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на вышеуказанные автомобили наложен запрет на регистрационные действия. Наложение указанного запрета произведено, как на имущество находящееся в общей собственности должника и его до определения доли должника. Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 31.05.2018 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества и за ним признано право собственности на вышеуказанные транспортные средства. В настоящее время он лишен возможности перерегистрировать на себя автомобили, ввиду имеющегося на них запрета на регистрационные действия.

Истец ФИО1 и его адвокат Демченко С.С. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Истец пояснил, что до настоящего времени состоит в зарегистрированном браке с ФИО4

Представитель ответчика ООО «Абинск-ТБО» ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать. Пояснила, что приговором Абинского районного суда от 15.12.2017 г. удовлетворен гражданский иск, с ФИО4 в пользу ООО «Абинск-ТБО» взыскана сумма материального ущерба в размере 1 442 860 руб. 32 коп. Правообладателм автомобилей была ФИО4 Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 31.05.2018г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. ООО «Абинск-ТБО» восстановлен срок для обжалования определения суда от 31.05.2018 г. Полагает, что таким образом ФИО4 уводит имущество от обращения на него взыскания. Из взысканной суммы ФИО4 погашено только 22 000 руб. 

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку имущество арестовано в рамках исполнительного производства. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что автомобили приобретались ФИО1 за его денежные средства. Дом приобретался ее матерью, кроме того, ей надо где- то жить с детьми. С учетом этого и было заключено мировое соглашение, что автомобили переходят в собственность ФИО1, а дом ей.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу. 

ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 10.07.2010 г. до настоящего времени.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 15.12.2017 г. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ Пожарской отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком ПКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Указанным приговором удовлетворен гражданский иск представителя ООО «Абинск-ТБО». С ФИО4 в пользу ООО «Абинск-ТБО» взыскана сумма материального ущерба в размере 1 442 860 руб. 32 коп.

09.01.2018 г. выдан исполнительный лист ФС №.

23.01.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 29.01.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: легковой автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» 2014 года выпуска с государственным регистрационным номером № и легковой автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» 2010 года выпуска с государственным регистрационным номером №.

30.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП составлен акт о наложении ареста на имущество: легковой автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» 2010 года выпуска с государственным регистрационным номером № принадлежащего должнику ФИО4

26.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП составлен акт о наложении ареста на имущество: автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» 2014 года выпуска с государственным регистрационным номером №, принадлежащего должнику ФИО4

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 31.05.2018г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО1 выделено и признано за ним право собственности на автомобили: марки, модели «

<

данные изъяты>» 2014 года выпуска с государственным регистрационным номером №; марки, модели «

<

данные изъяты>» 2010 года выпуска с государственным регистрационным номером №

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что и не оспаривалось ФИО1 и ФИО4, что они состоят в зарегистрированном браке с 10.07.2010 г. до настоящего времени.

Истец, будучи осведомленной о долговых обязательствах ФИО4 перед третьим лицом ООО «Абинск-ТБО», а также наличия запретов судебного пристава на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, заявил исковые требования о разделе имущества в натуре с признанием за ним права собственности.

При этом отчуждение спорного имущества в пользу истца повлечет невозможность исполнения приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 15.12.2017 года в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате преступления, чем нарушит права взыскателя ООО «Абинск-ТБО» и приведет к невозможности удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Абинск-ТБО» об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: