ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 06 мая 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Лабазановой А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Карабец Ю.С., представившей ордер №2024/9 от 26.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

23.01.2024 в период с 16.00 час. до 23.00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, являясь осужденным приговором мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 30.06.2023 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, т.е. за преступление, совершенное с применением насилии, вновь, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, в ответ на ее оскорбление в его адрес, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, чем причинил потерпевшей физическую боль, кровоподтек на веках правого глаза (параорбитальная гематома), кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что в ходе совместного распития спиртных напитков нанес один удар кулаком в глаз Потерпевший №1, после чего ее глаз отек, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 показал, что 23.01.2024 в вечернее время во время распития спиртного в квартире его сестры по 

<

адрес> Потерпевший №1 высказала оскорбление в его адрес. Поскольку он находился в состоянии опьянения и разозлился на потерпевшую, нанес удар кулаком ей в правый глаз, после чего ушел. /л.д.56-59, 60-61/ 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность изложенных в протоколе допроса сведений, а также мотивы своих действий, совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе явившегося причиной совершения преступления.

Помимо признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что отмечала день рождения в доме ФИО4 по 

<

адрес>. Во время распития спиртного ФИО1 нанес ей удар кулаком в правый глаз. Действия подсудимого обусловлены нецензурной бранью с ее стороны в его адрес.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании и в ходе дознания /л.д.47-48/ показала, что 23.01.2024 у нее дома по 

<

адрес> отмечали день рождения Потерпевший №1, распивали спиртное. В гостях также находился ее брат ФИО1 Она выходила из комнаты, когда вернулась, увидела, что Потерпевший №1 плачет. Ее дочь ФИО5 сообщила, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар в глаз. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 23.01.2024 во время распития спиртного дома по 

<

адрес> ФИО1, после того, как Потерпевший №1 нецензурно обругала его, нанес ей удар в глаз.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - 

<

адрес>/л.д.10-11/

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №106 от 26.01.2024 у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза (параорбитальная гематома), кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения 23.01.2024 не исключается./л.д.29-30/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, нанес потерпевшей удар кулаком в правый глаз, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Вина подсудимого подтверждена его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, объективно – заключением экспертизы. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, является противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

В частности, из показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей следует, что Потерпевший №1 фактически спровоцировала ФИО1, высказала в его адрес оскорбления в нецензурной форме, что и явилось поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, состоящего на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, преступление совершено во время распития спиртного, а показаний ФИО1 следует, что состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение в ситуации преступления.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о вступлении в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 05.04.2024, суд не применяет при назначении наказания ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Томский район Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если выезд не связан с осуществлением официальной трудовой деятельности, исполнением обязанностей, связанных с назначенным наказанием. 

Установить в отношении ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: