Дело № 2-863/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000450-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банке» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением суда к участию в деле привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО1, ФИО4

В обоснование иска указано, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты ### на сумму ### рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора. По сведениям Банка заемщик умер. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего по основному долгу составляет ###, в связи с чем истец обращается с настоящим иском. Просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика, расходы по оплате государственной пошлины – ###.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с этим суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа ФИО6, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ### на сумму ### рублей с уплатой ###%. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Факт заключения договора также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда АО «Национальное Бюро кредитных историй», предоставление кредита, все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету / л.д. 16, 112/.

Судом установлено, что ФИО3 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ###, выданным *** ### Отделом ЗАГС администрации г, 

<

...> /л.д. 56 обор./

Согласно представленному Банком расчету за ФИО3 образовалась задолженность по основному долгу ###

Направленный по адресу заемщика заключительный счет о погашении задолженности был оставлен без ответа /л.д. 8/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 60, 61 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положения законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела ### к имуществу ФИО3 /л.д. 56/ следует, что его наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, *** года рождения и сын ФИО1, *** года рождения.

*** и *** нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО6 супруге выдано свидетельство о праве собственности на ### долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. На оставшиеся ### доли в равных долях выданы свидетельства ФИО1, ФИО1 и ФИО2 /л.д. 77-78/. 

Согласно отчету ### об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества ООО «Компания оценки и права» от ***, стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### на дату оценки составляет ###

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме, взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, принявших наследство, в размере ### в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера, исходя из цены иска ###, что подтверждается платежным поручением ### от *** /л.д. 19/.

С учетом удовлетворения исковых требований банка, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ###) к ФИО1 (СНИЛС ###), ФИО1 (СНИЛС ###), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (СНИЛС ###) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС ###), ФИО1 (СНИЛС ###), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (СНИЛС ###) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ###) задолженность по договору кредитной карты ### от *** в сумме ###, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме ###

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.