Дело № 2а-1605/2019 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2019-001916-94)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 24 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточненных исковых требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселения за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2407 руб. 00 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 руб. 15 коп., недоимки по земельному налогу в размере 32 879 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 руб. 53 коп., всего 35 874 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, предоставленным уполномоченными органами, на имя административного ответчика в налоговом периоде зарегистрированы объекты налогообложения, за которые налоговая инспекция исчислила налоги и направила налоговое уведомление. За неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени. В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов, которое осталось без исполнения.

Представитель административного истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение (л.д.401).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст. 402 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- нежилого помещения – гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> метрах юго-восточнее участка жилого дома №, кадастровый №;

- нежилого здания – гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> метрах юго-восточнее участка жилого дома №, кадастровый №;

- нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> метрах юго-восточнее участка жилого дома №, кадастровый №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате налогоплательщиком за ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 407 руб. Срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

За неуплату налога в установленный законодательством срок, административному ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб. 15 коп. 

В установленный срок налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был, в связи с чем в его адрес было направлено требование № об уплате недоимки по налогу, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 12 ), однако в установленный срок, данное требование ФИО1 не исполнено. 

Доказательств отсутствия недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком суду не представлено. В связи с чем требование о взыскании налога на имущество физических лиц и пени подлежит удовлетворению.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянно (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>-х метра юго-восточнее участка жилого дома №, кадастровый № (л.д.41-43) и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 879 руб. 00 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В связи с тем, что земельный налог в полном объеме в установленный законодательством срок налогоплательщиком не уплачен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 548 руб. 53 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате земельного налога в сумме 32 879 руб. 00 коп. и пени в сумме 548 руб. 53 коп., с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Как установлено судом, по заявлению налоговой инспекции мировым судьей судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2017 год, пени. Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями, указавшего на отсутствие недоимки по налогам.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок. 

Представленные представителем ответчика квитанции об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, так как истцу начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ; после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении установленных сроков. 

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1276 рублей 24 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 2 407 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 40 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в суме 32 879 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселения в сумме 548 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 35874 руб. 68 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Саткинского муниципального района государственную пошлину в размере 1276 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.

Копия верна.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева