Дело № 2-6078/20

45RS0026-01-2020-00876-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2020 г. Курган

Курганский городской суд в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

с участием прокурора Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 21.09.2018 на 92 км. автодороги Курган-Половинное-Воскресенское ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21041-30 г/н № допустил наезд на пешеходов ФИО5, ФИО6 и ФИО3, которые от полученных травм скончались на месте. 22.09.2018 следователем СО МО МВД России «Притобольный» по данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО4 Истцы направили в адрес ответчика заявления с приложением необходимых документов о производстве компенсационной выплаты, заявления получены 03.12.2018. 13.12.2018 ответчик направил истцам отказ в производстве компенсационной выплате. 27.12.2018 в адрес ответчика истцами направлены претензии, которые получены ответчиком 09.01.2019. 09.04.2019 решением Курганского городского суда с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 – 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО16., - 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства ФИО1 получены 30.09.2019, ФИО2 – 01.10.2019. Решением Курганского городского суда от 10.12.2019 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 – 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО11, - 

<

данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ответчика неустойку в пользу ФИО1 за период с 04.04.2019 по 13.07.2019 в размере № руб., в пользу ФИО2 за период с 09.04.2019 по 23.07.2019 – 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, за период с 09.04.2019 по 23.07.2019 – 

<

данные изъяты> руб. 

Истцы, их представители, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчиков поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 92 км. автодороги Курган-Половинное-Воскресенское ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21041-30, г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО5, ФИО6 и ФИО11, от полученных травм пешеходы скончались. 

В отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264 УК РФ. Приговором Половинского районного суда Курганской области от 28.02.2019 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбывание наказания в колонии-поселении. 

Истец ФИО1 является сыном погибшей ФИО5, истец ФИО2 является супругом погибшей ФИО6 и отцом ФИО3, несовершеннолетний ФИО3 является сыном погибшей ФИО6 

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21041-30 г/н № застрахована не была.

23.11.2018 ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11 обратились к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлениями о производстве компенсационной выплаты.

13.12.2018 Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес истцов отказ в производстве компенсационной выплаты. 

В связи с несогласием с отказом в производстве компенсационной выплаты истцы обратились с иском в суд.

Решением Курганского городского суда от 09.04.2019 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 – 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО11, – 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с исполнением указанного решения суда компенсационная выплата в адрес ФИО1 осуществлена Российским Союзом Автостраховщиков 30.09.2019, в адрес ФИО2 – 01.10.2019. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе судебного заседания не оспаривались.

10.10.2019 в адрес ответчика истцами направлено требование о выплате неустойки за нарушение сроков производства компенсационной выплаты, которое оставлено без удовлетворения.

07.11.2019 истцы обратились в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в пользу ФИО1 за период с 24.12.2018 по 03.04.2019, в пользу ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, за период с 24.12.2018 по 08.04.2019. С учетом того, что на даты окончания заявленных периодов размер неустойки превышал предусмотренный законом размер компенсационной выплаты, истцами были заявлены требования о взыскании в пользу каждого по 500000 руб.

Решением Курганского городского суда от 10.12.2019 исковые требования ФИО1 ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3, удовлетворены частично, с учетом требований ст. 333 ГК РФ с Российского Союза Автостраховщиков взыскана неустойка по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого.

В настоящее время истцами заявлены требования о взыскании неустойки в пользу ФИО1 за период с 04.04.2019 по 13.07.2019, в пользу ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ФИО3, за период с 09.04.2019 по 23.07.2019. При этом, учитывая, что за данные периоды размер неустойки вновь превысил предусмотренный законом размер компенсационной выплаты, просят взыскать по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного заседания, компенсационные выплаты истцам Российским Союзом Автостраховщиков произведены с нарушением установленного законом срока (в пользу ФИО1 – 30.09.2019, в пользу ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ФИО3 – 01.10.2019).

Вместе с тем, оснований для удовлетворения настоящих исковых требований суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что на момент подачи первоначального иска о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки (07.11.2019) истцам достоверно было известно об исполнении ответчиком решения Курганского городского суда от 09.04.2019 и производстве им компенсационных выплат в полном объеме до их обращения в суд. Несмотря на наличие реальной возможности заявить требования о взыскании неустойки до даты осуществления компенсационной выплаты, истцами произведено искусственное дробление периода расчета неустойки, что при частичном удовлетворении первоначальных исковых требований привело к подаче нового искового заявления. 

Принимая во внимание, что за периоды, указанные в иске от 07.11.2019, размер неустойки уже превысил предусмотренный законом размер компенсационной выплаты, суд приходит к выводу, что общий размер неустойки на дату исполнения ответчиком решения суда от 09.04.2019 (30.09.2019 и 01.10.2019 соответственно) согласно требованиям п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО также не может превышать 500000 руб.

Решением Курганского городского суда от 10.12.2019 максимально возможный размер неустойки за нарушение Российским Союзом Автостраховщиков сроков осуществления компенсационной выплаты был снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого истца. Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, удовлетворение настоящих исковых требований приведет к повторному применению к ответчику меры ответственности за одно и то же нарушение.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях истцов имеет место злоупотребление правом.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020