Уголовное дело № 1-А70/2023 года (УИД 48RS0005-02-2023-000032-55)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Доброе 21 сентября 2023 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

судьи - Плугиной Т.И., 

при секретаре судебного заседания Братухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Добровского района Липецкой области – Сазонова В.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Фурсова А.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ей на территории с. Крутое Добровского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут 07 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в 

<

адрес>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и находившимся там же ФИО16, взяла кухонный нож, и, держа его в правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, нанесла ФИО1 не менее одного удара ножом в область груди слева, причинив последнему согласно заключению эксперта № от 11 июля 2023 года следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, левосторонний гемоторакс, с развитием левосторонней посттравматической пневмонии и левостороннего осумкованного малого гидроторакса, что подтверждается наличием раны с отходящим раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей грудной клетки, внутренней торакальной артерии, околосердечной клетчатки, наличием крови в левой плевральной полости. 

Данные телесные повреждения, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, показала суду, что с потерпевшим они проживают совместно в незарегистрированном браке по адресу: 

<

адрес>. С ними также проживают двое ее несовершеннолетних внука, над которыми у нее оформлена опека, так как их мать лишена родительских прав. Она является пенсионеркой. 07 мая 2023 года к ним в гости пришла ее одноклассница, они выпивали вино, ФИО1 также сидел вместе с ними, пил водку. Когда одноклассница ушла, они остались с мужем вдвоем, тот стал ругаться на нее, она в это время готовила ужин для детей, в руке у нее были нож, она резала мясо, муж подошел к ней и ударил ее сзади по спине рукой, она упала, потом встала, муж, продолжая ругаться, снова подошел к ней, замахнулся снова ударить, она в это время повернулась к нему и ударила его в ответ, попала в область грудной клетки, испугалась, побежала к соседке, вызвала «Скорую помощь», ФИО1 отвезли в больницу. Нож, которым она ударила ФИО1, был небольшой. Она ухаживала за потерпевшим, покупала ему лекарства, они помирились и продолжают жить дальше. Она совершила данное преступление, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на то, что выпила немного, но данное состояние повлияло на ее поведение по отношению к потерпевшему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2023 года, с участием ФИО1, осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: отрезок ковра с веществом бурого цвета; след пальца руки, а также нож, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что именно данным ножом она причинила телесные повреждения ФИО1 (л.д. 16-20). 

Согласно протоколу явки с повинной от 07.05.2023 года, ФИО1 сообщила о том, что 07.05.2023 года, находясь на кухне в доме по адресу: 

<

адрес> нанесла один удар ножом в грудную клетку сожителю ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, от 14.05.2023 года, подозреваемая ФИО1 добровольно продемонстрировала на кухне в 

<

адрес>, как по отношению друг к другу, располагались она и потерпевший Потерпевший №1 в момент причинения последнему ножевого ранения, а также показала механизм причинения ножевого ранения.(л. д. 79-86). 

Проверка показаний на месте, протокол осмотра, а также явка с повинной, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, суд признает их имеющими юридическую силу. Суд принимает явку с повинной, проверку показаний на месте, а также протокол осмотра, в ходе которого ФИО1 выдала нож, то есть активное способствовала в раскрытии и расследовании преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия и в суде, являются подробными, последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу и исследованными судом. Суд признает показания ФИО1 достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что с они с ФИО1 проживают вместе, одной семьей, брак не зарегистрирован. Все произошло в мае 2023 года, они с ФИО1 находились дома по адресу: 

<

адрес>, к ним в гости приехала подруга ФИО1, они вместе выпивали, он пил много. Проводили гостью, поругались с ФИО1, потом он уснул, проснулся, они снова ругались, он ее толкнул и ударил, через некоторое время, снова к ней подошел, начал ругаться, она развернулась к нему и ударила его ножом. ФИО1 вызвала «Скорую помощь», приезжала в больницу, привозила лекарства, они помирились, живут вместе, с ними живут двое внуков. В том, что жена его ударила, он виноват сам, вступил в конфликт с женой, толкнул ее.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает фельдшером пункта скорой медицинской помощи Каликинской участковой больницы ГУЗ «Добровская РБ». 07 мая 2023 года, около 19 часов 45 минут она как обычно заступила на дежурство в ночную смену. В 20 часов 25 минут, на стационарный телефон пункта скорой медицинской помощи позвонил диспетчер ГУЗ «Добровская РБ», которая сообщила, что по системе «112» поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, было сообщено, что Потерпевший №1, проживающему по указанному адресу, требуется медицинская помощь, ему причинено ножевое ранение. Они приехали по вызову, когда она вошла в 

<

адрес>, то увидела мужчину, лежащего на полу на кухне. У мужчины было ножевое ранение в области грудной клетки слева. Из раны

сочилась кровь в небольшом количестве. Мужчина был с голым торсом. Она оказала ему медицинскую помощь и госпитализировала в ЛГБ №4 «Липецк-мед». Ничего конкретного о том, кто причинил ножевое ранение, Потерпевший №1 не говорил, но из разговоров находящихся на месте происшествия людей ей стало понятно, что ножевое ранение Потерпевший №1 причинила его сожительница ФИО1 ( л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по-соседству с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживает со своим сожителем Потерпевший №1 и двумя внуками, для которых она является их опекуном, так как мать внуков лишена родительских прав. 07 мая 2023 года она весь день находилась дома, в вечернее время, около 19 часов 25 минут, к ней пришла ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в руках у которой находился нож с пластиковой рукоятью черного цвета, просила ее вызвать «Скорую помощь», что она и сделала. Когда она вышла на улицу, то со слов внука ФИО1 узнала, что бабушка причинила ножевое ранение дедушке, данное обстоятельство она сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции Валентина все время сидела на лавке перед своим домом, держа нож в правой руке. Когда приехали сотрудники полиции, они вошли в дом, где на полу на кухне, увидели ФИО14, который лежал лицом вниз, согнувшись от боли. (л.д. 63-66).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей бабушкой ФИО1, а также дедушкой Потерпевший №1 и младшим братом ФИО2. Его мама ФИО3 лишена родительских прав, в связи с чем, их с братом опекуном является бабушка. 07 мая 2023 года, он находился дома, занимался домашними делами, бабушка и дедушка также находились дома. В вечернее время бабушка и дедушка стали распивать спиртное, вели себя мирно, никаких конфликтов между ними не возникало. Он ушел гулять около 19 часов 00 минут, через непродолжительное время, ему позвонила бабушка и сказала, что, что у них с дедушкой был конфликт, она ударила его ножом, просила его прийти домой. Когда он пришел домой, увидел бабушку, которая сидела на лавке, в правой руке у нее был нож. Войдя в дом, он увидел, что дедушка лежит на полу на кухне, лицом вниз. На полу, на ковре он увидел кровь, дедушка был в сознании, и он попытался выяснить у дедушки, что произошло, однако тот отвечал что-то невнятное. Он вышел на улицу, сказал соседке – Свидетель №1, что бабушка причинила ножевое ранение дедушке. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и «Скорая помощь».В настоящее время дедушку выписали из больницы, и они продолжают проживать вместе с бабушкой. (л.д. 67-69). 

Согласно рапортам оперативного дежурного ФИО4 МО МВД России «Чаплыгинский» от 07.05.2023 года, 07.05.2023 года, в 19 часов 25 минут, в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что 07.05.2023 года, около 19 часов 00 минут, соседка ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения пришла и просит вызвать полицию. ( л.д. 6). 07.05.2023 года, в 19 часов 40 минут в дежурную часть снова поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что 07.05.2023 около 19 часов 00 минут соседка ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> причинила ножевое ранение Потерпевший №1. (л.д. 8).

Согласно карточке происшествия от 07.05.2023, сотрудник ГБ № 4 ФИО5 в 23 часа 00 минут сообщила, что в приемное отделение ГБ № 4 07.05.2023 в 22 часа 49 минут доставлен гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес> диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки, госпитализирован в хирургию. (л.д. 12).

Согласно справке ГУЗ ЛГБ № 4 «Липецк-МЕД» от 10.05.2023 года, 07.05.2023 года, в 22 часа 05 минут, в приемное отделение ГУЗ ЛГБ № 4 «Липецк-Мед» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с колото-резанным ранением грудной клетки слева. Госпитализирован в хирургическое отделение. Диагноз после операции: Проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки. Повреждение внутренней торакальной артерии. Внутриплевральное кровотечение. Левосторонний гемоторакс. (л.д. 27). 

Согласно протоколу выемки от 26.05.2023, у свидетеля Свидетель №2 изъяты журнал записей вызовов скорой медицинской помощи за период с 06.04.2023 по 22.05.2023, в котором содержится запись о вызове скорой медицинской помощи от 07.05.2023 к Потерпевший №1, а также журнал травматизма, в котором содержится информация о вызове скорой медицинской помощи от 07.05.2023 к Потерпевший №1. (л.д. 42-45). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2023 года, с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены журнал записей вызовов скорой медицинской помощи за период с 06.04.2023 по 22.05.2023, в котором содержится запись о вызове скорой медицинской помощи от 07.05.2023 к Потерпевший №1, а также журнал травматизма, в котором содержится информация о вызове скорой медицинской помощи от 07.05.2023 года к Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 46-53, 54, 56-62).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 14.05.2023 года, у подозреваемой ФИО1 изъяты образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту. ( л.д. 78). 

Согласно заключению эксперта № от 15.06.2023 года, на отрезке светлой дактилопленки с подкладочным материалом из бумаги размерами 22х37мм, изъятом в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений ФИО1, Потерпевший №1 в 

<

адрес> около 19 часов 25 минут 07.05.2023 года, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 90-93).

Согласно заключению эксперта № от 15.06.2023 года, нож, представленный на экспертизу и изъятый в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1 в 

<

адрес>, около 19 часов 25 минут 07.05.2023 года, изготовлен по типу ножа хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. Изготовлен заводским способом. (л.д.99-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Фурсова А.В. осмотрены отрезок ковра с веществом бурого цвета, нож, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическая карта с образцами пальцев рук и ладоней ФИО1, и в ходе которого подозреваемая ФИО1 пояснила, что вещество бурого цвета на отрезке ковра это кровь, принадлежащая Потерпевший №1, и которая образовалась на ковре в результате причинения ею ножевого ранения Потерпевший №1 осматриваемым ножом. Осмотренные отрезок ковра с веществом бурого цвета, нож, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическая карта с образцами пальцев рук и ладоней ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 104-108, 109).

Согласно заключению эксперта № от 11.07.2023, у Потерпевший №1 в представленной медицинской документации отмечены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения являются колото-резаными, могли образоваться в результате одного и более воздействий острого орудия, обладавшего колюще-режущими свойствами, что подтверждается морфологическими особенностями ранения, а именно: размерными характеристиками раны (4х2 см), наличием раневого канала. 

<

данные изъяты> 

Выраженность объективной симптоматики, свидетельствующей об «остром» периоде травмы при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 07.05.2023 в 22.05 час., а именно ЧСС 120 в минуту, АД 50/20 мм рт.ст., наличие крови в левой плевральной полости, данные динамического клинического наблюдения, позволяют высказаться о том, что с момента причинения данных повреждений до времени обращения за медицинской помощью могло пройти до 1-х суток. 

Учитывая вышеизложенное, данные повреждения могли образоваться в сроки, указанные в постановлении – 07.05.2023. 

Данные телесные повреждения, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При анализе зафиксированных в представленных документах ситуационной модели (механизма) причинения телесных повреждений Потерпевший №1, установлено:

В протоколе проверки показаний на месте от 14.05.2023 подозреваемая ФИО1 указала следующий механизм причинения телесных повреждений Потерпевший №1 – маховое движение предметом, имитирующим нож справа налево, и немного сверху вниз по отношению к манекену, и зафиксировала, предмет, имитирующий нож, в области грудной клетки с левой стороны (в область сердца) между ребер манекена; 

- на изображении №3 фототаблицы к протоколу проверки показаний с подозреваемой ФИО1 на месте от 14.05.2023 видно, что женщина удерживает в руке предмет, имитирующий нож, и наносит удар ножом в область груди, при этом орудие ориентировано к передней поверхности груди манекена. 

Сопоставляя особенности телесных повреждений у Потерпевший №1 с предложенным механизмом причинения ему телесных повреждений следует, что возможность образования телесных повреждений, имевшихся у Потерпевший №1, при механизме (удар ножом в область груди слева), указанном в протоколе проверки показаний с подозреваемой ФИО1 на месте от 14.05.2023 с фототаблицей, не исключается, на что указывают совпадения по ряду признаков, а именно: между зоной приложения травмирующего воздействия и локализацией телесных повреждений, видом действующего предмета (орудия) – нож и механизмом образования повреждений, направлением воздействия предмета (орудия) и направлением раневого канала, установленной экспертным путем давности образования телесных повреждений и указанными сроками их причинения. (л.д. 116-119). 

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимой ФИО1, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Потерпевший №1, умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему, в ходе ссоры, нанесла последнему не менее одного удара ножом в область груди слева, причинив своими действиями потерпевшему тяжкое телесное повреждение. 

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал на ФИО1, как на лицо, совершившее преступление, нанесшее ему удар ножом в грудь, свидетелей: Свидетель №2, непосредственно оказывавшей медицинскую помощь потерпевшему и доставившую его в больницу, Свидетель №1, которая по просьбе Потерпевший №1 вызвала «Скорую помощь» потерпевшему и от внука потерпевшего узнала, что ему ножевое ранение причинила бабушка (ФИО1)., Свидетель №3 - внука, потерпевшего и подсудимой, который со слов ФИО1 знал о причинении ей ножевого ранения потерпевшему. Подсудимая ФИО1 также полностью признала свою вину как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Показания данных лиц являются подробными, последовательными, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия и в суде, а также подтверждается протоколом ее явки с повинной, проверкой её показаний на месте, протоколом осмотра, в ходе которого был изъят нож – орудие преступления, который, согласно заключению эксперта № от 15.06.2023 года, к категории холодного оружия не относится.

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они дополняют друг друга, согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению; суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, суд также учитывает личность виновной, которая ранее 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает возраст подсудимой, тот факт, что с потерпевшим Потерпевший №1 они помирились, продолжают проживать одной семьей, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний (со слов), наличие у нее под опекой двух несовершеннолетних детей.

Суд при назначении наказания учитывает также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также ее состояние здоровья и наличие у нее под опекой двух детей – несовершеннолетнего и малолетнего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям подсудимой указанное состояние алкогольного опьянения, наряду с противоправным поведением потерпевшего, повлияло на ее решимость совершить преступление – ударить Потерпевший №1 ножом. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, образа жизни, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

С учетом возраста подсудимой, ее состояния здоровья, суд считает нецелесообразным применять к подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Фурсову А.В. в размере 7384 рубля (4 дня участия, в том числе, 2 дня выходных). С учетом материального положения ФИО1, являющейся пенсионеркой, наличия у нее на иждивении (под опекой) двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и взыскивает с осужденной ФИО1 в порядке регресса в доход Федерального бюджета деньги в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фурсова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4000 рублей взыскать в порядке регресса с ФИО1 в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал записей вызовов скорой медицинской помощи, а также журнал травматизма хранящиеся у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55), передать последней для распоряжения; копии указанных журналов, хранить в материалах уголовного дела; отрезок ковра с веществом бурого цвета, нож, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки находятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Чаплыгинский» (л.д. 110), - уничтожить; дактилоскопическую карту с образцами пальцев рук и ладоней ФИО1, хранить в материалах уголовного дела (л.д.111). 

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение 15-пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе.

Также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференц – связи.

Судья Т.И. Плугина