Дело №5-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мичуринск 27 июля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей- ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

... в 14 часов 20 минут напротив ... ФИО1 управляя автомобилем Деу Матиз г/н ... не выполнила п. 8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступила дорогу встречному автомобилю ВАЗ ... г/н ... под управлением В. и допустила с ним столкновение причинив пассажиру автомобиля ВАЗ ... г/н ... ФИО2 телесные повреждения квалифицируемые согласно заключению эксперта ... Ж-18 как легкий по тяжести вред здоровью.

... по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. ... в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ее муж перенес инсульт, имеет III группу инвалидности, нуждается в постоянном уходе и лечении, ему необходимо регулярно ездить в больницу. Просила не назначать ей наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 грубо нарушила ПДД и более тяжких последствий не наступило только по той причине, что ее муж опытный водитель. При назначении наказания просила лишить ее права управления транспортными средствами, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя и потерпевшей, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. 

Согласно п.п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- сообщением от ...;

- протоколом осмотра ДТП от ...;

- схемой места совершения административного правонарушения от ...;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...;

- письменными объяснениями ФИО1 и В. от ...;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- заключением судебно-медицинского эксперта ... Ж-18 от ... из которого следует, что у ФИО2 обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые могли возникнуть в срок, указанный в определении, от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания- штраф либо лишение специального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных законом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения. Личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и членов ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, а также тот факт, что ее муж находится в тяжелом больном состоянии, является инвалидом III группы, который нуждается в постоянном уходе, лечении и поездках в лечебные учреждения. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, позволяют суду не назначать наказание в виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ... л/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН ..., ОКТМО 68715000, р/с 40..., КБК 18..., идентификатор 18..., протокол ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд .... 

Судья О.Н.Наговицына