Дело № 5-860/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №-АП от 18.05.2020 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее - Управление) поступило обращение ФИО3 (далее - Заявитель) от 28.01.2020 года о незаконных действиях ООО «

<

данные изъяты>» при взыскании просроченной задолженности, выразившихся в нарушении положений ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Как следует из информации, представленной ООО «

<

данные изъяты>», между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 06.12.2019 года заключен договор потребительского займа №, по которому имеется просроченная задолженность. 

ООО «

<

данные изъяты>», на основании агентского договора № от 21.09.2018, с целью взыскания с ФИО3 просроченной задолженности, с 23.01.2020 привлекло ООО «

<

данные изъяты>». Однако, в нарушение ст.9 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «

<

данные изъяты>» не уведомило ФИО3 о привлечении иного лица (ООО «

<

данные изъяты>») для осуществления с заёмщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности,

Таким образом, со стороны ООО «

<

данные изъяты>» в указанный период времени, в названном месте, допущено совершение действий, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебное заседание явилась ФИО3, которая просила привлечь ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности. 

ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялась судебная повестка по адресу, указанному в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по 

<

адрес>.

ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом о явке в судебное заседание, судом направлялась судебная повестка, по адресу, указанному в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения ООО «

<

данные изъяты>» данного правонарушения подтвержден представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2020;

- обращением ФИО3 о неправомерных действиях ООО 

<

данные изъяты>»;

-договором микрозайма, с прилагаемыми документами;

-агентским договором № от 21.09.2018 о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» с целью взыскания просроченной задолженности ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона № 30-ФЗ, уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 указанной статьи установлено, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правили норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ООО «

<

данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО 

<

данные изъяты>» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также ООО 

<

данные изъяты>» к содеянному.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, возможным назначение ООО 

<

данные изъяты>» наказания в минимальных пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья –